Дело № 2-629/2026 — Шелеховский городской суд Иркутской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к Бикинеевой Д.П. о взыскании задолженности по договору займа, установил:

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что *дата скрыта* между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бикинеевой Д.П. был заключен кредитный договор *номер скрыт*.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Истец указывает на то, что банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым право требования по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

*дата скрыта* изменилось наименование ООО «Агентство Финансового контроля» на ООО Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля»

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявляла ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

На основании вышеизложенного ООО Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение *номер скрыт* к Договору уступки прав), по состоянию на *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 61 557, 15 руб. погашена по исполнительному производству *номер скрыт*-ИП, существует на момент подачи искового заявления задолженность процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 27354,99 руб., порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 48235,36 руб., не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ.

Истец ООО ПКО «АФК» просил взыскать с Бикинеевой Д.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 27354,99 руб., порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 48235,36 руб., до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бикинеева Д.П. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *дата скрыта* Бикинеева Д.П. обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») с заявлением на выпуск карты к его текущему счету *номер скрыт*, тип карты (тарифный план) - карта «СТАНДАРТ», лимит овердрафта составляет <данные изъяты> руб., при этом заемщик согласилась быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному и поручила Банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Кредитному договору присвоен номер *номер скрыт*.

Составными частями кредитного договора *номер скрыт* являются заявление-анкета на кредит на активацию карты, Типовые Условия договора о предоставлении кредита, а также Тарифы.

Тарифами Банка по тарифному плану «СТАНДАРТ» предусмотрены следующие условия: лимитный овердрафт от 10 000 руб. до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых, расчетный период - 1 месяц, платежный период - 20 дней, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период - 51 день.

Тарифами Банка по тарифному плану «СТАНДАРТ» и Тарифами по картам предусмотрены комиссии: ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта при задолженности 500 руб. и более - 99 руб., комиссия за операцию получения наличных денег - 299 руб., комиссия расходов Банка по оплате страховых взносов 0,77% от задолженности, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 руб., также предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб., 3 календарных месяцев - 2 000 руб., 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С Тарифами Банка по тарифному плану «СТАНДАРТ» Бикинеева Д.П. была ознакомлена, согласилась с ними, о чем имеется ее подпись.

Типовыми условиями Банка предусмотрено, что срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения частями (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3).

Факт заключения договора, пользования денежными средствами, частичного внесения платежей по договору, а также расчет задолженности, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

ООО «ХКФ Банк» условия кредитного договора выполнил надлежащим образом, однако, заемщиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что *дата скрыта* между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» (на момент заключения договора - ООО «АФК») был заключен договор уступки прав требования *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО ПКО «АФК» было уступлено право требования по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* проценты порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>

Из обстоятельств дела следует, что вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, новый кредитор ООО ПКО «АФК» обратился к мировому судье за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Установлено, что 13.07.2017 мировым судьей судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-1373/2017 о взыскании с Бикинеевой Д.П. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 60 548 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 008,23 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.07.2017 не отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ответчиком Бикинеева Д.П. основной долг по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> погашен по исполнительному производству *номер скрыт* что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на *дата скрыта*.

В соответствии с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 27 354,99 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 48235,36 руб., процентов на сумму 48235,36 руб., до момента фактического исполнения обязательства, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что правила исчисления срока исковой давности применяются не только к сумме основного долга, но и к дополнительным выплатам, а также учитывая, что ко взысканию заявлен период, не входящий в период, заявленный в приказном производстве, то в исковом периоде для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ находится период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, ст. 809 ГПК РФ период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, проценты до момента фактического исполнения решения.

С учетом указанных выше обстоятельств с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 28 354,99 руб., в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 48235,36 руб., так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму (48235,36 руб.), начиная с *дата скрыта* по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8025 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, уплате подлежала государственная пошлина в размере 4000 руб.

Уменьшение размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата государственной пошлины.

Учитывая, что в результате уточненного искового заявления произошло уменьшение цены иска с суммы 234 164 руб. до 75 581,35 руб., суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4025 руб. подлежит возврату (8025 руб. – 4000 руб.).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к Бикинеевой Д.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бикинеевой Д.П., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля»:

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 27 354 руб., 99 коп.;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 48235 руб., 36 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 48235 руб., 36 коп., начиная с *дата скрыта* на сумму задолженности и по день ее фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить из бюджета Шелеховского муниципального района общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 05 мая 2026 года.

Судья Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

20 апреля 2026 года г.Шелехов

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 27 354 руб., 99 коп.;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 48235 руб., 36 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 48235 руб., 36 коп., начиная с 21 апреля 2026 года на сумму задолженности и по день ее фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 05 мая 2026 года.

Судья Т.А. Романова

<данные изъяты>

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела