ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электромонтажстрой» к Мурадханову Рустаму Руслановичу, Журавлеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Электромонтажстрой» обратилось с иском к Мурадханову Рустаму Руслановичу, Журавлеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе 76км автодороги Аскиз-Бирикчуль-Вершипа Теи Аскизского района Республики Хакасия произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> 150 г/н №, под управлением Мурадханова P.P., принадлежащего истцу и <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Журавлева Д.П., принадлежащего Рязанову П.В. ДТП было оформлено сотрудниками ГАИ в установленном порядке, ввиду наличия телесных повреждений у водителя Журавлева Д.П. было возбуждено административное производство. ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом было вынесено Постановление, производство по делу прекращено ввиду истечения срока. В связи с чем, на данном этапе считает вину участников ДТП обоюдной. Мурадханов P.P. управлял, и владел ТС истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу 4 которого, он несет ответственность за повреждение ТС. Согласно заключению экспертизы ООО «ИнкомОценка» № сумма ущерба, без учета износа исходя из рыночной стоимости ремонта составила 2 949 247 рублей. Ответственность Журавлева Д.Н. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», лимит ответственности по полису ОСАГО составляет 400 000 рублей. Гражданская ответственность Мурадханова P.P. была застрахована в ПАО «Ренессанс Страхование». Таким образом, с Мурадханова P.P. подлежит взысканию 1 474 923,50 рубля (2 949 247/2), с Журавлева Д.Н. подлежит взысканию сумма в размере 1 074 923,50 рубля (2 949 247/2 - 400 000). Просил взыскать с Мурадханова Рустама Руслановича в пользу истца сумму ущерба в размере 1 474 923,50 рубля, с Журавлева Дмитрия Николаевича в пользу истца сумму ущерба в размере 1 074 923, 50 рубля, с Мурадханова Рустама Руслановича, Журавлева Дмитрия Николаевича в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей, сумму госпошлины в размере 40 492 рублей, почтовые расходы 500 рублей - пропорционально.
После проведения судебной экспертизы истец произвел уточнение исковых требований, просит суд взыскать с Журавлева Дмитрия Николаевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 693 142,19 руб.
С согласия представителя истца, в судебном заседании протокольным определением Мурадханов Р.Р. исключен из числа ответчиков.
В судебном заседании представитель ответчика - Чугаева О.В. (полномочия подтверждены) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Журавлева Д.Н.
Представитель истца – Овчинников Д.С. (полномочия подтверждены) возражал против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещены надлежащим образом и своевременно, не известили суд о причинах неявки.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, иск был предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Мурадханова Р.Р., которым истец указывает: <адрес>.
Вместе с тем, после проведения судебной экспертизы, истец уточнил требования, просит взыскать ущерб с ответчика Журавлева Д.Н. при этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что после проведения судебной экспертизы был установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП является Журавлев Д.Н., в связи с чем требования о взыскании ущерба предъявляются именно к нему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журавлев Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье, полученным в рамках электронного межведомственного взаимодействия, и не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска, ответчик Журавлев Д.Н. состоял на регистрационном учете либо фактически проживал на территории <адрес>, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
В силу со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Темрюкский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО «Электромонтажстрой» к Журавлеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Темрюкский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий В.В. Настенко