ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Булочникову Г.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов на оплату госпошлины, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Булочниковым Г.Д. заключен договор потребительского займа №*номер скрыт* в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование займом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит, проценты за пользование займом не уплачивает.
Согласно расчету, сумма задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 513 337,48 рублей, которая состоит:
просроченный основанной долг - 471 513,29 рублей;
начисленные проценты – 40 086,92 рубля;
неустойка – 1 737,27 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с Булочникова Г.Д. задолженность по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*:
просроченный основанной долг - 471 513,29 рублей;
начисленные проценты – 40 086,92 рубля;
неустойка – 1 737,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15266,75 рублей.
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указали, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о дате и времени его проведения, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Булочников Г.Д. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которое не было получено ответчиком и вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением на получение целевого кредита №*номер скрыт* от *дата скрыта* и индивидуальными условиями договора потребительского займа №*номер скрыт* от *дата скрыта*, Булочникову Г.Д. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям договора, неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплата процентов по кредиту составляет <данные изъяты>% просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному банком расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на *дата скрыта* составляет 513 337,48 рублей, в том числе:
основной долг – 471 513,29 рублей;
проценты - 40 086,92 рублей;
пени – 1 737,27 рублей.
Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Согласно положению п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1000 000 рублей - 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 15 266,75 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Булочникову Г.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Булочникова Г.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*:
-просроченный основной долг – 471 513,29 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 29 копеек;
-начисленные проценты – 40 086, 92 (сорок тысяч восемьдесят шесть) рублей 92 копейки;
-неустойка – 1 737,27 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 266,75 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле могут получить – 18.03.2026.
Судья Л.В.Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2026.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
04 марта 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Булочникову Г.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов на оплату госпошлины, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Булочникову Г.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Булочникова Г.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №*номер скрыт* от *дата скрыта*:
-просроченный основной долг – 471 513,29 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 29 копеек;
-начисленные проценты – 40 086, 92 (сорок тысяч восемьдесят шесть) рублей 92 копейки;
-неустойка – 1 737,27 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 266,75 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста - 18.03.2026.
Судья Л.В.Николаева