ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Карташовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату госпошлины,
Установил:
в обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Платиза.ру» и Карташовой Н.В. был заключен договор займа (в электронном виде, путем акцептирования –принятия заявления оферты) *номер скрыт* от *дата скрыта*. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия согласовываются между сторонами индивидуально, заемщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов, отправлен заемщику в виде смс-сообщения на указанный им номер телефона.
Индивидуальные условия договора были направлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания договора означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.
По условиям договора, за пользование денежными средствами уплачиваются проценты, в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования.
*дата скрыта* между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому права требования, в том числе по договору, заключенному с Карташовой Н.В., перешли ООО ПКО «Защита онлайн».
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав с необходимостью погашения задолженности по договору, но задолженность должником не погашена.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, который был отменен.
В связи с чем, истец просит взыскать с Карташовой Н.В. сумму задолженности по договору займа за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 78 500, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указали, что в случае неявки ответчика в судебное заседание просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Карташова Н.В. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которое было вручено адресату *дата скрыта*, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *номер скрыт*.
Неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с заявлением на предоставление займа от *дата скрыта* и анкетой клиента физического лица, Карташовой Н.В., ООО МКК «Платиза.ру» выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до *дата скрыта* (включительно), с условием возврата денежных средств, в размере <данные изъяты>). Договор заключен путем принятия заемщиком оферты договора займа кодом из смс-сообщения или через исходящий звонок, полученный на указанный номер телефона. Договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода:*номер скрыт*.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере не более <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 78500 рублей, в том числе: основной долг – 35 000 рублей; проценты – 41853,07 рублей; штрафы – 1 646,93 рубля.
Суд принимает данный расчет за основу, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору уступки прав требования от *дата скрыта*, ООО МКК «Платиза.ру» переуступил права требования ООО ПКО «Защита онлайн» в том числе, по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и Карташовой Н.В. согласно Приложению *номер скрыт* к договору.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Согласно положению п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллектроская организация «Защита онлайн» к Карташовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Карташовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллектроская организация «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 78500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 16.04.2026.
Судья Л.В.Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2026.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Карташовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату госпошлины,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллектроская организация «Защита онлайн» к Карташовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Карташовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллектроская организация «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 78500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 16.04.2026.
Судья Л.В.Николаева