ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Титович <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты>, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заёмщика, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним), новый счет карты №.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитной карте в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредитных средств, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте, 07.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 17.12.2025 общая задолженность составила 150619,59 руб., из них: 120069,52 руб. – основной долг; 30 550,07 руб. – проценты.
Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 619,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518,59 руб.
Определением от 31.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Титович <данные изъяты> и Калинин <данные изъяты>
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Титович А.И. и Калинин К.В. извещались о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, однако, в суд не прибыли.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Банк, приняв от ФИО2 указанное заявление, выдал ей кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредите устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифа на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличии денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использование банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.
В соответствии с п. 3.3 указанных Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.3, 3.5, 3.6 Условий).
Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий л.д. 12-17).
В соответствие с информацией о полной стоимости кредита, ответчику предоставлены кредитные средства сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,9%, с установленным размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 52).
Заёмщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязалась их выполнять.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав заёмщику кредитную карту <данные изъяты> №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем кредитный лимит неоднократно увеличивался. 29.03.2023 лимит был увеличен до <данные изъяты> руб.
Действия ФИО2 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
Согласно отчету по кредитной карте ФИО2 пользовалась заёмными средствами Банка.
30.06.2024 ФИО2 умерла (л.д. 68-69), после чего обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте.
По состоянию на 17.12.2025 общая задолженность составила 150619,59 руб., из них: 120069,52 руб. – основной долг; 30 550,07 руб. – проценты (л.д. 39-46).
Из ответа нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 25.03.2026 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело на основании заявления дочери Титович <данные изъяты>
В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти заемщика, а именно 30.06.2024 составляет <данные изъяты> руб., а также права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Кроме того, на день смерти Калининой Н.В. установлено, что на день смерти наследодателя с ней был зарегистрирован сын Калинину <данные изъяты>, который также является наследником первой очереди, фактически совершил действия по принятию наследства. Заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства либо о непринятии наследства в нотариальную контору от Калинина К.В. не поступало.
На имя Титович А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/2 доли (л.д. 71).
По данным ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2 находятся денежные средства: на счете № входящий остаток составляет <данные изъяты>.; на счете № – <данные изъяты>. (л.д. 84-86).
Ответчики Калинин К.И. и Титович А.И. являются наследниками первой очереди, совершили действия по принятию наследства после умершей ФИО2 Ответчик Калинин К.И. по настоящее время зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается данными ОМВД России по Верхнебуреинскому району. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Калинин К.И. принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2.
Следовательно, ответчики обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку на момент смерти у заемщика ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов у суда не имеется. Суд, проверив представленный расчет, признаёт его верным.
Таким образом, поскольку должник умер, а ответчики являются его правопреемниками, обязательства по погашению задолженности распространяются на них как на наследников и подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Титович <данные изъяты>), Калинина <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН1027700132195) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), выданной ФИО2, в сумме 150 619 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 59 копеек.
Взыскание с Титович <данные изъяты> и Калинина <данные изъяты> производить в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Взыскать в долевом порядке с Титович <данные изъяты>), Калинина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5518 руб. 59 коп., то есть по 2759 руб. 29 коп. с каждого из ответчиков.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кузьминов М.Ю.