ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>», ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 22,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплату процентов и под процентную ставку 24,9 % годовых с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключ договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Кредитный договор и договор поручительства заключены путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования и договора поручительства. Документы подписаны простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и дополнительное соглашение № к договору поручительства, подписанные собственноручно ответчиками. Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждаете выпиской по операциям на счете. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истец направил в адрес ответчиков требования (претензии), которые до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с расчетом цены иска задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 198 586,79 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов – 24 614,36 рублей, неустойка за просрочку кредита – 27 124,77 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 270 730,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 875 254,92 рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 389,48 рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 472,89 рублей.
Просит суд:
- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 198 586,79 руб., из них: 270 730,37 руб. - просроченнаязадолженность по процентам; 1 875 254,92 руб. - просроченная ссудная задолженность; 52 601,50 руб. - неустойка.
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ФИО2 задолженность по оплате госпошлины в сумме 36 985,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, о судебном заседании извещался по месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой «истёк срок хранения».
Ответчик ФИО3 М.Н. в судебное заседание не прибыл, о судебном заседании извещался по месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 165.1 п. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке, в порядке заочного производства, согласно ст.233-234 ГПК РФ.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1, 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО <данные изъяты>» заключен кредитный договор путем заключения заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. По общим условиям кредитования юридического лица банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб., для развития бизнеса сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 22,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплату процентов и под процентную ставку 24,9 % годовых с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования. Согласно пункта 8 общих условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно пункта 9 общих условий кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.31-35).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №ПО1. В соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. (л.д. 28-30)
Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 и банком, дополнительного соглашения № к договору поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и банком, дата возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ. на дату подписания дополнительного соглашения, задолженность по договору составляет 2 259 903, 76 рублей из которых: основной долг – 2 196 676,68 руб., срочные проценты – 17 564,49 руб., просроченные проценты, начисленные и неуплаченные заемщиком на дату подписания дополнительного соглашения – 44 673,42 руб., неустойка – 989,17 руб. Согласно пункта 3 дополнительного соглашения погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 2 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты – 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящих дополнительных соглашений. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки в очередную дату платежа по кредиту (л.д. 23-27).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 172 427,61 руб. (л.д. 58-59,60-61).
Поскольку указанное выше требование истца ответчиками не были исполнены, истец вправе требовать его взыскания в судебном порядке доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. На требование Банка о досрочном возврате сумм кредитов, направленных ответчикам, требования до настоящего времени не исполнены.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2 198 586, 79 руб., из которых: неустойка за просрочку процентов – 24 614,36 руб.; неустойка за просрочку кредита – 27 124,77 руб.; просроченные проценты за кредит – 270 730,37 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 875 254,92 руб.; учтенная неустойка за просроченные проценты – 389,48 руб.; учтенная неустойка за просроченный кредит – 472,89 руб.
Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом иска, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, проверив представленные банком расчеты и установив, что они произведены, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, приходит к выводу о том, что поскольку ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а ответчик ФИО3 М.Н. является поручителем по кредитному договору и обязался в соответствии с договорами поручительства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, долг ответчиков перед истцом составляет 2 198 586,79 руб., который подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 36 985,87 руб.
В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 985,87 руб., а именно взыскать с ООО «Куприм» в размере 18 492,94 руб., с ФИО2 в размере 18 492,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 198 586,79 рублей.
Взыскать с ООО <данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492,94 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492,94 рублей.
Разъяснить ответчику, что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Костина Е.В.