ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ануфриевой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Ануфриева Т.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37907,14 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № 2-370/12 от 06 апреля 2012 года, вынесенного судебным участок № 8 Автозаводского р-на Н.Новгорода, с должника Ануфриевой Т.А. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 349,12 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 175 364,51 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 44 423,70 руб. Просит суд взыскать с Ануфриевой Т.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 175 364,51 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 44 423,70 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 594 руб.;
- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107,36 руб.:
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в его исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик Ануфриева Т.А. не прибыла, судебные извещения о проведении судебного заседания, направленны по месту её регистрации, однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.
На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2013, имеет ОГРН 1137746368847. Основным видом её деятельности является деятельность в области права (л.д. 34-34-35, 36).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по делу № 2-370/12 от 06.04.2012, с Ануфриевой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 43 595,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,93 руб., всего на общую сумму 44 349,12 руб. (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № 49200415, в том числе по кредитному договору № заключенному с Ануфриевой М.А. (л.д. 22-25, 26, 27-29).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 09.11.2015, произведена замена выбывшей стороны – взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» по судебному приказу № 2-370/12 от 06.04.2012 мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника Ануфриевой Т.А. задолженности по кредитному договору № в связи с уступкой прав требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 31-32).
Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 175 364,51 руб. (л.д. 8).
Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 44 423,70 руб. (л.д. 10-110).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по делу № 2-370/12 от 06.04.2012 с Ануфриевой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, всего 44 349,12 руб. 20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №. Определением мирового судьи по делу № 2-370/12 от 09.11.2015 сторона взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заменена на его правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля». 06.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ануфриевой Т.А., которое прекращено 29.12.2025.
Поскольку ответчиком Ануфриевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена только 18.12.2025, то суд приходит к выводу о законности требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика неустойки (процентов) за просрочку возврата займа за период с 21.04.2015 (после уступки права) по 18.12.2025 в размере 175 364,51 руб., что подтверждается представленным суду расчетом.
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере определенной п. 1 ст. 395 ГПК РФ от суммы долга 44 423,70 руб. за период с 20.04.2015 по 30.01.2026 в размере 44 423,71 руб., что подтверждается представленным суду расчетом, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче истцом данного искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 7 594 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.02.2026 (л.д. 5).
В соответствии с представленной квитанцией, стоимость почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления составила 107 руб. (л.д. 38).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 7 701 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ануфриевой Т.А., удовлетворить.
Взыскать с Ануфриевой Т.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010):
- 175 364 рублей 51 копейку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ;
- 44 423 рубля 70 копеек проценты (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- судебные расходы в размере 7 701 рубль.
Взыскать с Ануфриевой Т.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) с 09.04.2026 проценты (неустойку) за просрочку возврата займа в размере определенной п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты денежных средств.
Разъяснить Ануфриевой Т.А., что она может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Рябов