РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович <данные изъяты> к Кретову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.02.2023 между АО «Почта Банк» и Кретовым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 24.02.2026 под 22,90% годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения. За несвоевременное внесение платежей предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Банк свои обязательства исполнял. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.02.2024 по 17.02.2026.
На основании договора уступки прав требований (цессии) от 08.12.2025 АО «Почта Банк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «ТОР», которое в свою очередь на основании договора цессии от 26.01.2026 уступило право требования ИП Гракович А.А.
Истец просит взыскать с Кретова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Гракович <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: 241018,65 руб. – основной долг; 499,27 руб. – неоплаченные проценты; 109199,96 руб. – сумму процентов по ставке 22,90% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 25.02.2024 по 17.02.2026; 95371,15 руб. – неустойка за период с 26.02.2024 по 17.02.2026;
а также проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга 241018,65 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 241018,65 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кретов И.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыл. Согласно телефонограмме от 06.04.2026 ответчик с исковыми требованиями согласен.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Данное требование сторонами соблюдено, размер неустойки ответчиком не оспаривался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2023 между АО «Почта Банк» и Кретовым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 24.02.2026 под 22,90% годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 8-11).
Получение ответчиком кредитных средств в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-33).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.
08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор об уступке прав требования №-ПБ, в том числе и права требования задолженности, образовавшейся у Кретова И.С. по кредитному договору № (л.д. 13-18).
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «ПКО «ТОР», приобрело права требования задолженности с Кретова И.С. по указанному кредиту (л.д. 21-25).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом соблюдения положений главы 25 ГК РФ, в соответствии со ст. 384 ГК РФ в этом случае все права по требованию задолженности ответчика по кредитному договору перешли к истцу, лишив цедента права требования.
Исходя из изложенного, ИП Кракович А.А. правомерно обратился в суд с иском, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки.
Согласно представленному расчету основной долг по договору составляет 241018,65 руб.; неоплаченные проценты - 499,27 руб.; проценты за период с 25.02.2024 по 17.02.2026 - 109199,96 руб.; неустойка за период с 26.02.2024 по 17.02.2026 - 95371,15 руб.
Исходя из изложенного, обязательство по возврату кредита заёмщиком исполнялось ненадлежащим образом. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а также контррасчета ответчиком не представлено.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности перед банком.
При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению её размера.
Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1. Ст. 809 ГК РФ Гражданского кодекса РФ.
По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поскольку Кретов И.С. не вернул кредитору сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения обязательства, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.
На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 13652 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кретова <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между АО «Почта Банк» и Кретовым <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере 241 018 руб. 65 коп; неоплаченные проценты в размере 499 руб. 27 коп.; проценты по ставке 22,90% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 25.02.2024 по 17.02.2026 в размере 109199 руб. 96 коп; неустойку за период с 26.02.2024 по 17.02.2026 в размере 95371 руб. 15 коп., а всего взыскать 446 089 (четыреста сорок шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 03 копейки.
Взыскать с Кретова <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович <данные изъяты>) проценты по ставке 22,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 241018 руб. 65 коп., с учетом её уменьшения, начиная с 18.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Кретова <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович <данные изъяты>) неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга 241018 руб. 65 коп., с учетом её уменьшения, начиная с 18.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Кретова <данные изъяты>) в бюджет Верхнебуреинского муниципального района государственную пошлину в размере 13652 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два ) рубля.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.