ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственного обвинителя В.А. Борисова, подсудимой Горюновой Л.А., защитника А.К. Ульзутуева, потерпевшего Е.И. Обабкова, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горюновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, работающей в магазине «Самбери» уборщицей, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.А. Горюнова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. до 23 час. 30 мин., правомерно находясь в квартире по <адрес> края, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для находившихся в указанной квартире Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, путем свободного доступа, с наружного кармана сумки, висевшей на вешалке, расположенной с правой стороны при входе в эту квартиру, тайно похитила деньги, в размере 5000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. После чего, Л.А. Горюнова с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Действия Л.А. Горюновой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Л.А. Горюнова поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласилась полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к средней тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Л.А. Горюновой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб, т. к. он имеет доход, в размере 40000 руб., на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины суд рассматривает, как смягчающее ответственность обстоятельство подсудимой.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая, кроме признательных показаний, каких- либо активных действий, направленных на раскрытие и помощь в расследовании преступления не предпринимала.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л.А. Горюновой, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, т. к. материалы дела не содержат сведений, что именно это состояние являлось определяющим при совершении преступления.
Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.
По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеющей доходы, должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.
В отношении Л.А. Горюновой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, т. к. материальный ущерб ему причинен действиями подсудимой, в результате совершения преступления.
Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горюнову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере шесть тысяч рублей.
Меру пресечения Л.А. Горюновой - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Горюновой Л.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2000 (две тысячи) руб.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и суде, в размере 13957 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»), л/сч 04201431540, ИНН 2501001792, КПП 250101001, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 040507001, ОКТМО 05703000, КБК 18811621010021000140, УИН 18852526010020004076.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.
Судья А.Д. Митрофанов