ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Федорова А.В., защитника: адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (УИД 38RS0№-36) в отношении:
ФЕДОРОВА ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> являющегося инвали<адрес>-й группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 03 часов 57 минут Федоров А.В., находился в помещении туалета кафе «Мангал», расположенного по адресу: <адрес>, где на раковине увидел сотовый телефон марки «Тесnо Spark 20С», в чехле которого находились денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Федорова А.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего Федоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Теспо Spark 20С» стоимостью 3305 рублей 40 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не имеющей стоимости, в чехле, не имеющем стоимости, в котором находились деньги в сумме 7100 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 10405 рублей 48 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом Федоров А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей материальный вред заглажен полностью, Федоров А.В. принес ей свои извинения, никаких претензий материального характера к Федорову А.В. она не имеет.
Подсудимый Федоров А.В., защитник: адвокат Самойлов Р.С. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Федоров А.В. пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, принес ей свои извинения.
Государственный обвинитель Басов Г.О. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федорова А.В., поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в данном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и не служит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, определенным в качестве целей наказания ст.43 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2 УК РФ, задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела Федоров А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления Федоров А.В. признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме путем указания местонахождения похищенного сотового телефона, вследствие чего сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей, а также путем добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и принесением извинений потерпевшей, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к Федорову А.В. не имеет, и не желает продолжать в отношении него уголовное преследование, о чем указала как в представленном суду письменном заявлении, так и в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, Федоров А.В. возместил ей причиненный вред в полном объеме, таким образом, свободно выразила свое волеизлияние на прекращение уголовного дела.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения Федорова А.В., совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая во внимание эти обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности преступления, а также учитывая личность подсудимого Федорова А.В., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также тот факт, что он имеет постоянное место жительства, работает, учитывая отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у Федорова А.В. стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и считает возможным освободить Федорова А.В. от уголовной ответственности, уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Федорова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ Федорова А.В. от уголовной ответственности освободить.
Избранную в отношении Федорова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Теспо Spark 20С» в чехле, упаковочную коробку для сотового телефона, товарный чек, денежную купюру номиналом 100 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья О.И. Константинова