ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., потерпевшей С.О.П., подсудимой Пшиковой Л.А., защитника: адвоката Юркина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-12) в отношении:
ПШИКОВОЙ Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пшикова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 36 минут Пшикова Л.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, нашла на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № с текущим банковским счетом №, принадлежащую С.О.П., с установленной услугой «вай фай», позволяющей производить оплату бесконтактным способом, без введения пин-кода, которую присвоила себе. В это время у Пшиковой Л.А., полагающей, что на банковском счете обнаруженной ею банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.О.П., находящихся на указанном банковском счете, путем безналичных расчетов по банковской карте посредством услуги «вай фай» в торговых точках на территории <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, Пшикова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут по 12 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, из единого источника, тайно похитила принадлежащие С.О.П. денежные средства в общей сумме 3856 рублей 40 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут Пшикова Л.А., находясь в аптеке «Фармэконом» (ООО «Фармгарант-87») по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете С.О.А., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенную на имя С.О.П., оплатила покупку на сумму 324 рубля 30 копеек, тем самым с банковского счета № путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет аптеки «Фармэконом» (ООО «Фармгарант-87»), то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 324 рубля 30 копеек, принадлежащие С.О.П. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут Пшикова Л.А., находясь в магазине «Шоколадный рай», расположенном в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете С.О.А., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенную на имя С.О.П., оплатила покупку на сумму 706 рублей, тем самым с банковского счета № путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Шоколадный рай», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 706 рублей, принадлежащие С.О.П. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Пшикова Л.А., находясь в магазине «Шоколадный рай», расположенном в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете С.О.А., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенную на имя С.О.П., оплатила покупку на сумму 132 рубля, тем самым с банковского счета № путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Шоколадный рай», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 132 рубля, принадлежащие С.О.П. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты Пшикова Л.А., находясь в магазине «Шарай», расположенном в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете С.О.А., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенную на имя С.О.П., оплатила покупку на сумму 905 рублей 10 копеек, тем самым с банковского счета № путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Шарай», то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 905 рублей 10 копеек, принадлежащие С.О.П. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Пшикова Л.А., находясь в магазине «Посудная Лавка» (ИП М.Е.А.), расположенном в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете С.О.А., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенную на имя С.О.П., оплатила покупку на сумму 1545 рублей, тем самым с банковского счета № путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Посудная Лавка» (ИП М.Е.А.), то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1545 рублей, принадлежащие С.О.П. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут Пшикова Л.А., находясь в магазине «Посудная Лавка» (ИП М.Е.А.), расположенном в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете С.О.А., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенную на имя С.О.П., оплатила покупку на сумму 200, тем самым с банковского счета № путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Посудная Лавка» (ИП М.Е.А.), то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие С.О.П. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Пшикова Л.А., находясь в магазине «Новый» (ИП Л.Л.П.), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете С.О.А., приобрела товар и безналичным путем, посредством услуги «вай фай», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, выпущенную на имя С.О.П., оплатила покупку на сумму 44 рубля, тем самым с банковского счета № путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет магазина «Новый» (ИП Л.Л.П.), то есть, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 44 рубля, принадлежащие С.О.П. Таким образом, Пшикова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № денежные средства в общей сумме 3856 рублей 40 копеек, принадлежащие С.О.П.
В судебном заседании подсудимая Пшикова Л.А. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме и, согласившись дать показания, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 она шла с работы домой. По пути ей нужно было зайти в аптеку, чтобы купить лекарства. Отойдя недалеко от Сбербанка по <адрес>, она увидела на тротуаре пластиковую карту зеленого цвета с полоской черного цвета. Она подумала, что это дисконтная карта какой-то аптеки. Она подняла данную карту, осматривать ее не стала, а просто отряхнула от снега и положила в карман. Она подумала, что на карте могут быть бонусы и карта может пригодиться при покупке товаров в аптеке. После этого она пошла в аптеку «Фармэконом», которая находится недалеко от банка, в этом же доме, только с другой стороны. В аптеке она купила упаковку таблеток. Также у нее с собой была ее личная банковская карта ПАО «Сбербанк», которая является зарплатной. Данная карта у нее находилась в другом кармане ее куртки, по ней она планировала расплачиваться. Она машинально достала из кармана найденную карту, не посмотрела на нее, подумала, что достала свою зарплатную карту, приложила карту к терминалу и оплата прошла. После этого она убрала указанную карту обратно в карман куртки. Далее она пошла в ТРЦ «Черемушки» <адрес>, прошла в отдел, где продают торты, выбрала торт, достала из кармана карту и, не посмотрев на нее, сразу приложила к терминалу, думая, что это ее зарплатная карта. Также она купила 2 пирожка и булку хлеба. Оплату произвела той же картой. Уже после оплаты, когда она стала убирать от терминала карту, она увидела, что это та карта, которую она нашла. Она еще подумала, как по аптечной карте могла пройти оплата. Потом она рассмотрела, что это карта банковская. Она поняла, что нашла и подняла банковскую карту, а не аптечную. В этот момент она подумала, что никаких последствий за то, что она будет расплачиваться данной картой, не будет, в связи с чем она решила совершить еще покупки и расплатиться найденной ею банковской картой. Она не знала, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Далее она пошла в отдел «Шарай», где купила сыр, оплату произвела найденной ей банковской картой. Затем пошла в отдел «Посудная Лавка», где купила противень и 2 ножа, за которые расплатилась найденной картой. После этого она пошла в магазин «Новый», где купила две упаковки плавленого сыра, за покупку расплатилась найденной картой. После этого с покупками она пошла домой. Уже находясь дома, она стала сожалеть о том, что расплатилась найденной картой. Она пыталась через приложение банка попробовать перевести со своей карты деньги на найденную карту, но на карте была сильно затерта одна цифра, в связи с чем она не смогла перевести деньги. Она подумала, что нужно обратиться в полицию, чтобы вернуть карту и сообщить о случившемся, но она планировала это сделать на следующий день утром. Однако, она не успела прийти в полицию, так как к ней вечером приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел. В содеянном она очень раскаивается. В ходе предварительного расследования она возместила потерпевшей ущерб в полном объеме.
Оценивая признательные показания подсудимой Пшиковой Л.А. в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.
Кроме полного признания Пшиковой Л.А. своей вины, ее вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая С.О.П. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам она приехала в женскую консультацию на <адрес>. После прохождения процедур, она позвонила своему сожителю С.В.А., который сказал, что заберет ее от остановки «Площадь» по <адрес>. Она доехала до указанной остановки на маршрутном такси. У нее при себе была женская сумка, в боковом кармане которой находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» зелено-желто-белого цвета с изображением птиц, открытая на ее имя. Указанный карман на сумке у нее был закрыт на замок. Доехав до остановки «Площадь» по <адрес>, она вышла из маршрутного такси, перешла дорогу по пешеходному переходу к ТРЦ «Черемушки», где села в машину к сожителю. После чего они уехали домой. Дома сожитель взял ее телефон и увидел, что в телефоне имеются смс-сообщения с номера 900 о различных покупках в магазинах. Она зашла в приложение Сбербанка на своем телефоне и обнаружила, что в период с 11 часов 36 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте были совершены покупки в различных магазинах <адрес>. В результате у нее были похищены денежные средства с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3856 рублей 40 копеек. Она сразу открыла карман своей сумки, в которой находилась ее банковская карта, однако карты она не обнаружила. После этого она позвонила в банк и заблокировала карту. Она поняла, что ее банковскую карту или похитили, или она ее потеряла. Она не обратила внимания на то, когда приехала домой, открыт или закрыт карман ее сумки, из которого пропала карта. После этого она сообщила о произошедшем в полицию. В ходе предварительного расследования Пшикова Л.А. возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, материальных претензий к Пшиковой она не имеет. Наказание Пшиковой просит назначить на усмотрение суда.
Свидетель С.В.А. в судебном заседании пояснил, что С.О.П. его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам он привез на автомобиле сожительницу С.О.П. в поликлинику на <адрес>. После этого он уехал на работу. Около 12.00 часов он забрал Сокольникову возле ТРЦ «Черемушки». Сокольникова доехала на маршрутном автобусе до остановки «Площадь», которая расположена рядом с отделением «Сбербанка», и перешла через пешеходный переход к ТРЦ «Черемушки», где был припаркован его автомобиль. После чего они поехали домой. Дома он взял телефон Сокольниковой и увидел СМС-уведомления о покупках. Он спросил у Сокольниковой, где покупки, которые она совершила в магазине. Она ответила, что ничего не покупала. Затем Сокольникова открыла в телефоне приложение Сбербанка и обнаружили, что по ее банковской карте в период с 11 часов 36 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в различных магазинах <адрес>. Сокольникова проверила свою сумку, в которой находилась ее банковская карта, однако карты она не обнаружила. Сокольникова поняла, что ее карту или похитили или она ее потеряла. После этого Скольникова позвонила в банк и заблокировала карту, а также позвонила в полицию.
Свидетель П.Е.В. в судебном заседании пояснила, что с подсудимой Пшиковой Л.А. она лично не знакома, видела ее в магазине. Она работает продавцом в павильоне «Шоколадный рай», который расположен в ТРЦ «Черемушки» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. После обеда в павильон приехали сотрудники полиции, которые показали ей видеозапись, на которой была женщина, и спросили, осуществляла ли данная женщина покупки в утреннее время. Она сказала, что данная женщина покупала у нее товар и расплачивалась банковской картой. Этой женщиной и была подсудимая Пшикова. В павильоне имеется банковский терминал ПАО «Сбербанк» для оплаты банковскими картами..
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании показания свидетелей П.О.В., М.Ю.В., Ж.О.В, В.Л.С., Г.Ю.Н, данные ими в ходе предварительного расследования.
Свидетель П.О.В. на предварительном следствии пояснила, что она работает в должности медицинского консультанта в аптеке «Фармэконом», расположенной по адресу: <адрес>. В аптеке можно расплачиваться банковскими картами с помощью терминала «Тбанк». К терминалу можно приложить банковскую карту с системой «Вай-фай» различных банков и оплата пройдет. Также оплата товара в аптеке осуществляется и наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Каждый день в аптеку приходит много посетителей, в связи с чем она не может пояснить, кто и что конкретно приобретал в указанный день (т.1 л.д.149-152).
Свидетель М.Ю.В. на предварительном следствии пояснила, что она работает управляющей у ИП Ш.К.А.. У ИП Шарай имеется сеть магазинов под наименованием «Шарай» по всей <адрес>. В данных магазинах осуществляется продажа мясной и молочной продукции. Один из магазинов «Шарай» расположен в ТРЦ «Черемушки» по адресу <адрес>А. В данном магазине имеется видеонаблюдение. Магазин «Шарай» в указанном ТРЦ работает ежедневно с 09 часов до 20 часов. В магазине можно расплачиваться как наличными деньгами, так и безналичным путем посредством банковских карт через терминал, установленный в магазине. В банковских выписках и чеках наименование магазина может отражаться как «Ево Магазин» (т.1 л.д.205-208).
Свидетель Ж.О.В на предварительном следствии пояснила, что ранее с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца в магазине «Шарай», который расположен в ТРЦ «Черемушки» <адрес> на первом этаже с правой стороны от входа. В указанном отделе осуществляется продажа мясной и молочной продукции. Отдел работает ежедневно с 09 часов до 20 часов. В отделе ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Она помнит, что в указанный день в дневное время в их отдел приходила женщина, которая ранее уже приобретала товар, однако лично данную женщину она не знает. В тот день женщина приобрела сыр, расплачивалась имеющейся у нее банковской картой. Женщина ничего не говорила о том, что данная банковская карта ей не принадлежит. Женщина совершила покупку и ушла. В магазине можно расплачиваться как наличными деньгами, так и безналичным путем посредством банковских карт. В магазине имеется один терминал ПАО «Сбербанк» для оплаты товаров банковскими картами (т.1 л.д.230-235).
Свидетель В.Л.С. на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности продавца у ИП М.Е.А. в магазине «Посудная Лавка», расположенном в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А. В магазине осуществляется продажа посуды и иных бытовых принадлежностей. Видеонаблюдение в магазине не ведется. В магазине можно расплачиваться как наличными денежными средствами, так и безналичным способом по банковским картам. Можно просто приложить банковскую карту к терминалу ПАО «Сбербанк» и оплата пройдет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Каждый день в магазине достаточно много покупателей, которых она не запоминает. Она не может пояснить, кто и какой товар приобретал в указанный день (т.1 л.д.153-158).
Свидетель Г.Ю.Н на предварительном следствии пояснила, что она работает в должности продавца у ИП Лайзиной в магазине «Новый» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкоголя. Видеонаблюдение в магазине ведется, однако запись удаляется через 2 дня. В магазине имеется 2 терминала ПАО «Сбербанк». Оплата товара осуществляется как безналичным способом по банковским картам, так и наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Каждый день в магазине много покупателей. В указанный день постоянная клиентка Пшикова Л.А. приобретала две пачки плавленого сыра по стоимости 22 рубля за 1 пачку. Это было в дневное время. Пшикова Л.А. расплачивалась банковской картой, однако не сообщала о том, что данная банковская карта ей не принадлежит (т.1 л.д.159-164).
Подсудимая Пшикова Л.А. в судебном заседании не оспорила показания потерпевшей С.О.П., свидетелей С.В.А., П.Е.В.,П.О.В., М.Ю.В., Ж.О.В, В.Л.С., Г.Ю.Н
Суд оценивает показания потерпевшей С.О.П., свидетелей С.В.А., П.Е.В.,П.О.В., М.Ю.В., Ж.О.В, В.Л.С., Г.Ю.Н как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и указанных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимой судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом также не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания потерпевшей и свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Пшикову Л.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Пшиковой Л.А. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением потерпевшей С.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3856 рублей 40 копеек (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии потерпевшей С.О.П. был осмотрен принадлежащий потерпевшей сотовый телефон марки «realme Note 60х». В ходе осмотра установленного на телефоне приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя С.О.П., ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства за покупки: в 11 часов 36 минут в аптеке «Фармэконом»» на сумму 324 рубля 30 копеек; в 11 часов 39 минут в магазине «Шоколадный рай» на сумму 706 рублей; в 11 часов 40 минут в магазине «Шоколадный рай» на сумму 132 рубля; в 11 часов 42 минуты в магазине «Шарай» на сумму 905 рублей 10 копеек; в 11 часов 45 минут в магазине «Посудная Лавка» на сумму 1545 рублей; в 11 часов 47 минут в магазине «Посудная Лавка» на сумму 200 рублей; в 12 часов 05 минут в магазине «Новый» на сумму 44 рубля (т.1 л.д.11-27), постановлением следователя осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.36);
- протоколом выемки у подозреваемой Пшиковой Л.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № на имя С.О.П. т.1 л.д.93-95), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.97-101, 105);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Пшикова Л.А. указала на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пояснив, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов она на тротуаре нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую С.О.П. После чего подозреваемая Пшикова Л.А. указала на аптеку «Фармэконом», расположенную по адресу: <адрес>; на магазины: «Шоколадный рай», «Шарай», «Посудная Лавка», расположенные в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А; магазин «Новый», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.36 часов по 12.05 часов покупала товар и расплачивалась найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.О.П. (т.1 л.д.118-129);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Новый», расположенного по <адрес>, являющееся местом совершения преступления, который имеет 2 терминала №, № для оплаты за товар банковскими картами (т.1 л.д.167-173);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Фармэконом», расположенной по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал «Тбанк» № для оплаты за товар банковскими картами (т.1 л.д.174-180);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шоколадный рай», расположенного в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, в котором имеется терминал ПАО «Сбербанк» № для оплаты за товар банковскими картами (т.1 л.д.186-191);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шарай», расположенного в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, в котором имеется терминал ПАО «Сбербанк» № для оплаты за товар банковскими картами (т.1 л.д.192-197);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Посудная Лавка», расположенного в ТРЦ «Черемушки» по адресу: <адрес>А, в котором имеется терминал ПАО «Сбербанк» № для оплаты за товар банковскими картами (т.1 л.д.198-204);
- протоколом выемки у свидетеля М.Ю.В. CD-R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Шарай» (т.1 л.д.210-2212), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.214-220);
- протоколом предъявления подозреваемому материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемой Пшиковой Л.А. была предоставлена для просмотра видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая на CD-R диске, изъятая с камер видеонаблюдения в магазине «Шарай», расположенном в ТРЦ «Черемушки» по <адрес>А, <адрес>. При просмотре видеозаписи подозреваемая Пшикова Л.А. пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя, когда она ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время совершила покупка двух кусков сыра и расплатилась за покупку найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.О.П. (т.1 л.д.227-228);
- распиской потерпевшей С.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Пшиковой Л.А. денежных средств в сумме 4000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д.142).
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Пшиковой Л.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия Пшиковой Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. Квалифицируя действия Пшиковой Л.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что Пшикова Л.А. умышленно, тайно совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей С.О.П. обратив похищенные денежные средства в свою пользу, получив возможность распоряжения ими по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. Подсудимая действовала тайно, похитила деньги потерпевшей, которые находились на банковском счете, что обусловило квалификацию ее действий.
Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой Пшиковой Л.А. и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Пшикова Л.А., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Пшиковой Л.А., относится к категории тяжких. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Пшиковой Л.А. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая сведения о личности подсудимой Пшиковой Л.А., суд учитывает, что она не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, к уголовной и административной ответственности не привлекавшееся, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченное, жалоб на которое от соседей и администрации не поступало.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Пшиковой Л.А. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Пшиковой Л.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Пшиковой Л.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Пшиковой Л.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Пшиковой Л.А. суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемой без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи Пшиковой Л.А. под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.
Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного госоргана, достигнет цели исправления осуждаемой Пшиковой Л.А. А также, с учетом материального положения Пшиковой Л.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПШИКОВУ Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пшиковой Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденную Пшикову Л.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Пшиковой Л.А. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пшиковой Л.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей С.О.П., оставить у законного владельца С.О.П.; - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшей С.О.П.; - CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Шарай», расположенного в ТРЦ «Черемушки» <адрес>, хранить при уголовном деле; - два ножа марки «Tramontina Plenus», противень марки «bоrсаm», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», вернуть осужденной Пшиковой Л.А.; - дисконтную карту «Аптечная семья», хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности осужденной Пшиковой Л.А.;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова