ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 20 мая 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Желбановой Р.В., подсудимого Улитина Н.П., защитника – адвоката Шленской Н.А., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела (УИД № 38RS0028-01-2026-000780-44) №1-120/2026 в отношении
Улитина Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, со средним техническим образованием, работающего, имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Улитин Н.П. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающего от обязанности, при следующих обстоятельствах.
Улитин Н.П. в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством мессенджера «WhatsApp», приобрел поддельное водительское удостоверение серии 99 37 № с категориями «В,В1,М» на имя: Улитин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией с изображением Улитина Н.П. (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Улитин Н.П., управляя транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, был остановлен инспекторами ГИБДД МО МВД России «Черемховский» для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Улитин Н.П., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 99 37 № на имя Улитина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, поддельное, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», выполнено способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением, предъявил его сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Черемховский», тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Улитин Н.П. в присутствии защитника - адвоката Шленской Н.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Улитин Н.П. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Шленская Н.А. поддержала ходатайство Улитина Н.П.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Улитина Н.П.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Улитин Н.П. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Улитиным Н.П. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Улитину Н.П. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершенное преступление, в котором обвиняется Улитин Н.П., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Улитина Н.П. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Улитин Н.П. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 44), в суде ведет себя адекватно, следовательно, подсудимый Улитин Н.П. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее:
Совершенное Улитиным Н.П. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Улитиным Н.П. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Улитину Н.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого. Согласно бытовой характеристике по месту жительства Улитин Н.П. характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит. Не привлекался к уголовной и административной ответственности. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Жалобы семейно-бытового характера не поступали (л.д. 48), Улитин Н.П. женат, трудоустроен, не судим. Согласно характеристике с места работы, Улитин Н.П. работает в ООО «ТМ Байкал» с декабря 2019 года. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины, взысканий и выговоров не имеет. Пользуется заслуженным уважением и доверием в коллективе, в конфликтах замечен не был, награжден почетной грамотой предприятия (л.д.50), С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности Улитина Н.П., учитывая, то, что степень общественной опасности совершенного преступления не слишком высока, тяжких последствий от его действий не наступило, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Улитину Н.П. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, которое в данной ситуации сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений без применения более строгого вида наказания.
Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Улитина Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Установить Улитину Н.П. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Улитина Н.П. исполнение обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находящийся по адресу: <адрес>.
Надзор за поведением Улитина Н.П. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Улитину Н.П. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Улитина освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение 99 37 № на имя Улитина Н.П., хранящееся в материалах дела, уничтожить,
- копию протокола отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя Улитина Н.П., копию свидетельства о профессии водителя хранящиеся в материалах дела – продолжить хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина