ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Вяткиной Е.К., подсудимого Фойгель М.А., защитника-адвоката Хаустова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Фойгель М.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей Ф.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фойгель М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Фойгель М.А., имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, в летний период времени 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой полимерный пакет, проследовал в огород домовладения № по <адрес>, где срывал руками верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, и складывал в принесенный с собой полимерный пакет. Так, Фойгель М.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, нарвал, то есть умышленно незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) общей массой не менее 269,99 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) общей массой не менее 269,99 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Фойгель М.А., умышленно незаконно переместил, то есть перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 269,99 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Фойгель М.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Фойгель М.А., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. Увидел, что подъехала машина, из нее вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и по данному адресу может хранить коноплю. Также пояснили, что у них имеется распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. С данным распоряжением он был ознакомлен. Все происходило в присутствии представителей общественности, которых пригласили сотрудники полиции. При помощи ваты и спиртосодержащей жидкости у него взяли смывы с рук, был сделан контрольный образец для исследования. Затем сотрудник полиции сказал, что им необходимо осмотреть его надворные постройки, он согласился. После они прошли в гараж, где с левой стороны на полке обнаружили металлическую кружку с растительной массой. Он пояснил, что данную растительную массу он дает курам. Обнаруженную металлическую кружку с растительной массой изъяли, также изъяли пластиковую бутылку с налетом внутри, обнаруженную на столе. Изъятую коноплю он собирал у себя в огороде летом 2025 года, после часть приготовил и употребил путем курения, оставшуюся часть конопли переложил в кружку, чтобы отдать курам. В содеянном раскаивается (л.д.156-158, 63-67). Подсудимый Фойгель М.А. оглашенные показания подтвердил.
Виновность Фойгель М.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Свидетели К.В.В. и Н.Л.Г. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении обследования территории домовладения, в которой проживает Фойгель М.А. В ходе обследования гаража была обнаружена металлическая кружка с растительной массой, пластиковая бутылка. Все было упаковано и изъято.
Из показаний свидетеля С.А.В. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский». В отдел поступила информация, что мужчина по имени М. на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. По результатам проведенных мероприятий установлено, что мужчиной по имени М. является Фойгель М.А. ДД.ММ.ГГГГ они нашли понятных и по информации выехали по адресу: <адрес>. Около дома находился Фойгель М.А. Он разъяснил Фойгель М.А., что у них имеется информация, что он причастен к хранению наркотиков и по этому поводу необходимо провести обследование территории его домовладения, и ознакомил Фойгель М.А. с соответствующим распоряжением. Далее он разъяснил Фойгель М.А. и представителям общественности их права и обязанности, отобрал смывы с рук Фойгель М.А., сделал контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости. Далее сказал, что необходимо осмотреть надворные постройки, Фойгель М.А. был не против. В ходе обследования в гараже была обнаружена металлическая кружка с растительной массой, Фойгель М.А. пояснил, что растительная масса принадлежит ему. Далее на столе была обнаружена пластиковая бутылка с темным налетом внутри. Указанные предметы были упакованы и изъяты. Обнаруженная и изъятая растительная масса была направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.103-105).
Из показаний свидетеля Н.А.Я., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он употребляет наркотики путем курения со своими знакомыми, одним из которых является Фойгель М.А. При встречах Фойгель М.А. сам говорил, что у него есть наркотик, и он знает, что его Фойгель М.А. изготавливал сам. Также ему известно, что по адресу: <адрес>, у Фойгель М.А. есть частный дом, в котором он неоднократно бывал и видел в гараже пакеты с растительной массой- коноплей, по словам Фойгель М.А. для личного потребления. Последний раз с Фойгель М.А. он виделся в марте 2026 года около <адрес>, Фойгель М.А. был на автомобиле, предложил употребить наркотик путем курения, он сел в автомобиль Ф.М.А., они отъехали к магазину «Бристоль» по <адрес>, где употребили наркотик, который был с собой у Фойгель М.А. (л.д. 131-134).
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.
Виновность Фойгель М.А. в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Рапортом о/у ОНК МО МВД России «Черемховский С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации, что Фойгель М.А. по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотиков, изготавливаемых из растения конопля (л.д.7-8). Распоряжением начальника МО МВД России «Черемховский» Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении Фойгель М.А. по адресу: <адрес>, проведение которого поручено К.А.А и С.А.В., с которым Фойгель М.А. был ознакомлен (л.д.9-10). Протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территории домовладения и надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: смывы с рук Фойгель М.А., контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, в гараже с левой стороны обнаружена металлическая кружка с растительной массой внутри, пластиковая бутылка с налетом внутри, которые были упакованы и изъяты (л.д. 11-16), указанные предметы протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.49-54), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-56), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» (л.д.57-58); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу сухая растительная масса, в металлической кружке, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащегося растения конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащегося растения конопля (рода Cannabis), в перерасчете на сухой вес составила 269,04 <адрес> наркотическое средство получено путём сбора вегетативных частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) составляла – 269,99 г. На представленном ватном тампоне со смывами с рук Фойгель М.А., следов каннабиноидов конопли не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном предмете-носителе – внутренней поверхности пластиковой бутылке, обнаружены каннабиоиды конопли: каннабинола, каннабидиола, и тетрагидроканнабинола, в следовых количествах (л.д.43-48).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Фойгель М.А. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого Фойгель М.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого Фойгель М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого Фойгель М.А. у суда сомнений не вызывает. Согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Фойгель М.А. на диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.80). Фойгель М.А. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Фойгель М.А. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Фойгель М.А. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. Фойгель М.А. не судим, трудоустроен, женат. Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Фойгель М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалобы о соседей и родственников не поступали, в связях с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 78).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного ребенка-инвалида Ф.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который социально адаптирован, женат, имеет малолетних детей и ребенка- инвалида, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не судим, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фойгель М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Фойгель М.А. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Фойгель М.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую эмалированную кружку, части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 268,09 г сухого веса, пластиковую бутылку, смывы с рук Фойгель М.А., контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - уничтожить. Материалы ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья