ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., потерпевшего Б.В.А., подсудимой П.Л. Л.А, защитника: адвоката Черкалова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-63) в отношении:
ПАВЛОВОЙ Л.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка (сын П.Л. Павел, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын Б.К, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.Л. Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время П.Л. Л.А. находилась в <адрес>А по <адрес>, где проживают Б.В.А. и Б.Н.П., с которыми совместно распивала спиртные напитки. Достоверно зная от Б.В.А. о том, что у него на банковском счете имеется крупная сумма денег, а затем, увидев на экране неустановленного следствием сотового телефона, принадлежащего Б.В.А., смс-сообщение с номера 900 о хранящейся на его банковском вкладе крупной суммы денежных средств, у П.Л. Л.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, принадлежащих Б.В.А. Осуществляя свой преступный умысел, П.Л. Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, находясь в квартире Б.В.А. по адресу: <адрес>А-6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере с банковского счета Б.В.А., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Б.В.А. и Б.Н.П. распивают спиртные напитки и за ее действиями не наблюдают, используя принадлежащий ей неустановленный следствием сотовый телефон, установила в нем приложение «Сбербанк Онлайн» и ввела номер банковской карты, принадлежащей Б.В.А., которая лежала на полке шкафа в комнате указанной квартиры. Затем используя код из смс-сообщения с номера 900, поступившего на сотовый телефон Б.В.А., зарегистрировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, оформленную на имя Б.В.А., в приложении «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ей телефоне, тем самым получила доступ к расчетным счетам Б.В.А. После чего, П.Л. Л.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета, открытого на имя Б.В.А., в период времени с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, из единого источника, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.В.А., на банковские счета банковских карт своих знакомых, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в общей сумме 792190 рублей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты П.Л. Л.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>А-6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут П.Л. Л.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 23000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 23000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 25000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 0120 минуту П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 29000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 29000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 35000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 190 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 190 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 40000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ее свекрови П.Л. Н.А., находящейся в ее пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 16 минут П.Л. Л.А., находясь в автомобиле такси под управлением М.С.Р на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила четыре перевода денежных средств суммами по 50000 рублей каждый с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя М.С.Р, не осведомленного о преступных действиях П.Л. Л.А. Впоследствии М.Л.А. поступившие на счет его банковской карты денежные средства в общей сумме 200000 рублей снял в банкомате и передал П.Л. Л.А., тем самым П.Л. Л.А. умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 200000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя М.С.А. и находящейся в ее временном пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя М.С.А. и находящейся в ее временном пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя М.С.А. и находящейся в ее временном пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты П.Л. Л.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 45000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя М.С.А. и находящейся в ее временном пользовании, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Б.В.А. денежные средства в сумме 45000 рублей.
Таким образом, П.Л. Л.А. в период времени с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым умыслом, их единого источника, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, открытого на имя Б.В.А., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 792190 рублей, причинив тем самым потерпевшему Б.В.А. ущерб в крупном размере. В дальнейшем похищенными денежными средствами П.Л. Л.А. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая П.Л. Л.А., вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом П.Л. Л.А., от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания П.Л. Л.А., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой П.Л. Л.А., после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснила, что она с мужем и ребенком проживают по адресу: <адрес>Б-2 в доме у свекрови П.Л. Н.А. По соседству с ними в доме по <адрес>А-6 проживают супруги В и Б.Н.П.. С Б хорошо общается ее свекровь П.Л. Н.А, она часто ходит к ним домой. Б часто употребляют спиртные напитки. Она также ранее хорошо общалась с указанными лицами, они неоднократно вместе распивали спиртное, и она ни раз бывала у них дома. В настоящее время с указанными лицами она не общается. В октябре 2024 года, точной даты она уже не помнит, так как прошло много времени, она находилась у Б дома, они втроем распивали спиртное. В какой-то момент она увидела, что на кнопочный телефон Б пришло СМС-сообщение с номера 900, в котором были сведения о вкладе. От Б ей было известно о том, что у Б на счете в банке имеется крупная сумма денежных средств - около миллиона рублей. Увидев поступившее сообщение и вспомнив, что у Б на счете имеется крупная сумма денежных средств, она решила похитить данную сумму денежных средств с его счета. Об этом она Б ничего не говорила. Она понимала, что для этого ей понадобится карта Б. Она знала о том, что карта у Б всегда хранится на полке мебельной стенки в зале. Она ее сама видела, когда бывала в доме у Б до этого. Она знала о том, что для того, чтобы зарегистрироваться в приложении Сбербанк, чтобы появился доступ к счетам Б, нужны данные его банковской карты. Она решила посмотреть номер его карты, зарегистрировать ее на своем телефоне в приложении Сбербанк Онлайн для доступа к счетам Б. Воспользовавшись тем, что Б распивают алкоголь, пьяны и за ее действиями не наблюдают, она взяла карту Сбербанка, принадлежащую Б. Номер карты она ввела в приложении Сбербанк Онлайн на своем телефоне для регистрации в приложении. Карту она после этого положила на место. После этого на телефон Б поступило СМС-сообщение с кодом подтверждения. Она ввела данный код на своем телефоне, после чего получила доступ к счетам Б в приложении Сбербанк. Она увидела, что на вкладе у Б находилось 500000 рублей, и на счете находилось, насколько она помнит, 300000 рублей или около этой суммы. Она сразу решила похитить эти денежные средства в сумме около 800000 рублей путем переводов на другие банковские карты, но решила сделать это постепенно, не сразу и не за один день. Находясь дома у Б, она перевела все денежные средства Б на один его счет банковской карты, номер которой она вводила в приложении. В дальнейшем переводы денежных средств она осуществляла через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне. Она решила перевести денежные средства на банковскую карту свекрови, так как ее счета и счета супруга находятся в аресте. Первый и второй перевод она осуществила в доме у Б на карту свекрови. На тот момент карта была еще у свекрови. После этого она ушла домой, с разрешения свекрови взяла ее банковскую карту. Свекрови она не говорила о том, что будет переводить на ее карту похищенные деньги. На карту свекрови она перевела денежные средства в этот же день разными суммами, суммы она уже не помнит в настоящее время. Большую часть денежных средств со счета Б она перевела на банковскую карту свекрови, которая находилась в ее пользовании. Переводила денежные средства разными суммами по 50000 рублей, 20000 рублей, 15000 рублей и так далее. Переводы на карту свекрови она осуществляла примерно на протяжении полмесяца, насколько помнит. Еще не успев перевести на карту свекрови все деньги, ей пришлось отдать карту свекрови, так как она ей понадобилась, при этом все переведенные деньги она уже успела снять в банкоматах <адрес>. Свекрови она ничего не говорила о том, что переводила не ее карту похищенные деньги. Далее, в какой-то из дней, она воспользовалась картой знакомого таксиста - не русского мужчины, его данные ей не известны. Они с супругом часто пользовались его услугами, а именно он часто возил их на автомобиле такси. Таксисту она подробностей не сообщала, сказала, что деньги должен перевести ее родственник, попросила воспользоваться его картой для осуществления переводов, так как своей карты у нее не было. Он согласился. На его карту за один день она перевела за несколько раз 200000 рублей, которые сразу обналичила в банкомате <адрес> и передала карту таксисту обратно. На следующий день она попросила племянника своей свекрови - М.С.А. воспользоваться его картой, пояснив, что деньги должен перевести ее родственник. На карту М.С.А. она за один день перевела около 200000 рублей разными суммами. Данные деньги она также сняла в банкомате <адрес> и карту вернула М.С.А.. В счет вознаграждения она никому из указанных лиц никакие денежные средства не передавала. Они ничего не знали о том, что деньги краденные. Все денежные средства она снимала наличными в двух банкоматах, насколько помнит в отделении банка на <адрес>» <адрес>, возможно, снимала в каком-то еще банкомате, но этого она уже точно не помнит, так как прошло много времени с того момента. Данные деньги она потратила постепенно на свои нужды, покупала продукты питания, алкоголь, одежду, какие-то предметы первой необходимости. Деньги она тратила на протяжении нескольких месяцев. Супруг периодически присутствовал при том, когда она тратила указанные деньги, бывал с ней в магазинах, периодически интересовался у нее, откуда у нее появляются крупные суммы денег, но она ему не рассказывала о том, что деньги краденные. Супругу она сказала, что деньги ей переводит ее отчим, с которым тот лично не знаком. Супругу она наврала, что отчим ушел на СВО и оттуда переводит ей деньги. О большей части денег, которые она переводила, он вообще ничего не знал, так как при этих фактах не присутствовал. Свою причастность к совершенному преступлению она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она понимает, что совершила кражу денежных средств Б с его банковского счета, и этого делать она не имела права. Б не разрешал ей переводить его деньги, долгов у Б перед ней не было. В общей сумме она похитила у Б со счета около 800000 рублей, точной суммы она назвать не может. Свой телефон, с помощью которого она похищала деньги Б, она разбила и выбросила (т.1 л.д.179-185).
В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемая П.Л. Л.А. указала на квартиру по адресу: <адрес>А-6 <адрес>, где проживает Б.В.А. с супругой, и подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой (т.2 л.д.131-140).
При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Б.В.А. подозреваемая П.Л. Л.А. пояснила, что в октябре 2024 года она, находясь в доме у Б, зарегистрировала банковскую карту Сбербанка, принадлежащую Б.В.В., в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее телефоне. После чего, перевела деньги Б с банковского вклада на счет банковской карты Б, после чего в разные дни октября и ноября 2024 года с банковской карты Б переводила денежные средства разными суммами на банковские карты П.Л. Н.А., М.С.А., М (т.2 л.д.100-105).
При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем М.С.Р подозреваемая П.Л. Л.А. показания М.С.Р подтвердила и пояснила, что действительно при поездке в такси с М, она с его разрешения перевела на его банковскую карту с банковского счета Б денежные средства: четыре раза по 50000 рублей. При этом она М не говорила, что похищает указанные денежные средства, а сказала, что деньги ей перевел отчим, который находится в зоне СВО. Затем М снял переведенные ею деньги в общей сумме 200000 рублей в банкомате и отдал ей (т.2 л.д.112-116).
При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем М.С.А. подозреваемая П.Л. Л.А. пояснила, что по ее просьбе М.С.А. передал ей во временное пользование принадлежащую ему банковскую карту, на которую она ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счета Б.В.А. денежные средства в сумме 195000 рублей, которые затем сняла в банкомате и потратила на личные нужды (т.2 л.д.141-145).
При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем П.Л. Н.А. подозреваемая П.Л. Л.А. пояснила, что в октябре 2024 года у нее во временном пользовании находилась банковская карта ее свекрови П.Л. Н.А., на которую она в разные дни октября-ноября 2024 года переводила с банковского счета Б.В.А. денежные средства разными суммами, которые она в дальнейшем тратила по своему усмотрению (т.2 л.д.146-149).
При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой П.Л. Л.А., после предъявления ей выписок с банковского счета Б.В.А. пояснила, что она не отрицает того, что именного в указанные в выписках даты и время она переводила денежные средства с банковского счета Б.В.А. на банковские карты П.Л. Н.А., М.С.Р, М.С.А. Она не может точно пояснить, в каком месте были осуществлены переводы. Однако она точно может указать, что существенно большую часть денежных средств с банковского счета Б.В.А. она переводила, находясь на территории <адрес>. Ранее в своих показаниях она говорила о том, что похищенные денежные средства она снимала в банкоматах <адрес>. Однако в дальнейшем она вспомнила, что не все деньги снимала в банкоматах. Часть похищенных денежных средств она переводила за оказание каких-либо услуг, также что-то покупала в магазинах. В настоящее время не может указать подробную информацию о том, кому она переводила деньги и где их тратила, что покупала, так как существенных покупок не делала. Данной информации она не помнит в настоящее время в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло слишком много времени (т.2 л.д.161-165).
При допросе в качестве обвиняемой П.Л. Л.А., после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника вину в предъявленном ей обвинении по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, дала показания, аналогичные показаниям, данным ей ранее при допросах в качестве подозреваемой. (т.2 л.д.235-238).
В судебном заседании подсудимая П.Л. Л.А полностью подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия и, согласившись ответить на вопросы, суду пояснила, что в ходе предварительного следствия она была допрошена в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права, при этом показания давала добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, количество похищенных денежных средств с банковского счета Б.В.А. карты она не оспаривает.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой П.Л. Л.А. данные ею в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
В связи с тем, что подсудимая П.Л. Л.А. подтвердила добровольность дачи ею показаний на предварительном следствии, признательные показания П.Л. Л.А. суд признает допустимыми и законными, поскольку ее допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права П.Л. Л.А. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. Допросы П.Л. Л.А. на стадии предварительного следствия происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для самооговора судом не установлено. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.
Кроме полного признания П.Л. Л.А. своей вины, ее вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Б.В.А. в судебном заседании пояснил, что с подсудимой П.Л. Л.А. он знаком, отношений между ними никаких нет. Его супруга дружит с П.Н.А, которая проживает с ними по соседству. Также раньше к ним в гости часто приходила Павлова Лариса, они вместе распивали спиртное. В 2024 году он потерял свой паспорт, потом сын настоял, чтобы он получил новый паспорт. В январе 2026 года он получил новый паспорт. В феврале 2026 года он поехал в офис Сбербанка, так как хотел снять часть денежных средств со своего счета. У него в Сбербанке был открыт вклад, где у него лежало 500000 рублей, а также на банковском счете было около 300000 рублей. В Сбербанке он обратился к сотруднику, чтобы снять денежную сумму, но сотрудник банка ему сказала, что у него на вкладе и на счете нет денежных средств. Также сотрудник банка сказала ему, что деньги с его вклада были переведены на счет, а потом со счета переводились П.Н.А и еще каким-то людям. Получив от сотрудника банка выписки по счету, он увидел, что деньги с его счета были переведены еще в октябре-ноябре 2024 года. Он сразу понял, что деньги с его счета каким-то образом похитила Павлова Лариса, так как кроме нее к ним в гости никто не приходил. Всего у него с банковского счета было похищено 792190 рублей, данный ущерб для него является значительным. До настоящего времени ему ущерб не возмещен, он настаивает на своем исковом заявлении, просит взыскать с П.Л. Л.А. деньги в размере причиненного ему ущерба.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии потерпевший Б.В.А. пояснил, что он проживает с супругой Б.Н.П. по <адрес>А-6 <адрес>. По соседству с ними в <адрес>Б по <адрес> проживает П.Н.А, которая дружит с его женой. П.Н.А периодически приходит к ним в гости. В октябре 2024 года, точной даты не помнит, в дневное время к ним домой пришла П.Н.А. Через какое то время к ним пришла невестка П.Н.А – Павлова Лариса. П.Н.А ушла домой, а он, супруга и Л стали распивать спиртное, сидели в зале за столом. Л пробыла у них около часа, после чего ушла. Через некоторое время он не смог найти у себя в квартире свой паспорт и сберегательную книжку, которые ранее находились в спальной комнате в шкафу на полке. Возможно, в паспорте у него находилась банковская карта Сбербанка, но он точно этого не помнит, так как картой пользуется редко. Он и супруга сразу подумали, что паспорт, сберкнижку и банковскую карту могла похитить Павлова Лариса, так как кроме нее этого сделать никто не мог, так как в квартиру к ним никто не приходил. Кроме того, когда Павлова Лариса была у них в квартире, то ходила курить и проходила как раз мимо спальной комнаты и могла зайти туда, пока они не видят. Он не исключает того, что в ходе разговора он мог сказать Л, что у него на счетах имеется крупная сумма денег. Когда он обнаружил пропажу паспорта, то его супруга пошла к П.Н.А, чтобы разобраться с данной ситуацией. П.Н.А позвонила по телефону Л, но та сказала, что ничего не брала. Он не стал обращаться в полицию по данному факту, так как не посчитал нужным. На тот момент он даже не подумал, что Павлова Лариса может украсть деньги с его счетов, не думал, что это возможно без его личного присутствия. В январе 2026 года его сын Б.Е.В. настоял на том, чтобы он восстановил паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сбербанк, чтобы снять часть денежных средств со своего банковского счета. Однако в банке сотрудник сообщила, что на счете у него не имеется денежных средств и выдала ему выписки по счетам. Согласно выпискам, денежные средства с его банковского счета были похищены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем переводов на другие банковские карты, в общей сумме было похищено 792190 рублей. В дальнейшем они связывались с Павловой Ларисой по поводу указанной ситуации, но она говорила, что ничего у него не брала и денежные средства не похищала. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением по данному факту. По факту кражи принадлежащих ему денежных средств он желает привлечь Павлову Ларису к уголовной ответственности. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Пенсию ему и жене ежемесячно приносит почтальон наличными деньгами. На счетах в банке были его накопления, а также деньги, оставшиеся от продажи домов их родителей. Он не давал разрешения Павловой Ларисе снимать с его счетов денежные средства. Никаких денег Павловой Ларисе он должен не был (т.1 л.д.172-175).
При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемой П.Л. Л.А. потерпевший Б.В.А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в потерпевшего. Уточнил, что он не может точно утверждать, что его паспорт, сберкнижку и банковскую карту похитила Павлова Лариса. В 2024 году были моменты, когда они с супругой часто употребляли спиртные напитки, и он мог утерять паспорт, в котором находились сберкнижка и банковская карта, когда ходил в магазин за продуктами и спиртными напитками (т.2 л.д.100-105).
В судебном заседании потерпевший Б.В.А. полностью подтвердил оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, пояснив, что при допросе на предварительном следствии он лучше помнил происходящее. В связи с тем, что прошло значительное время, он забыл некоторые подробности.
Свидетель Б.Н.П. в судебном заседании пояснила, что подсудимая Павлова Лариса ей знакома, проживает с ними по соседству. Она проживает со своим мужем Б.В.А. по адресу: <адрес>А-6. В феврале 2026 года они с мужем поехали в отделение Сбербанка, так как муж хотел снять некоторую сумму денег со своего счета. В банке сотрудник сказала, что на счетах Б.В.А. нет денежных средств, а также выдала им выписки по счету. Посмотрев выписки, они увидели, что в октябре-ноябре 2024 года со счета Б.В.А. переводились деньги в разные дни разными суммами на счет П.Н.А, и еще на счета каких-то мужчин. Всего со счета Б.В.А. были переведены денежные средства в сумме 792190 рублей. После этого, она разговаривала с П.Н.А, которая является ее хорошей знакомой, спрашивала про деньги. П.Н.А сказала, что она давала свою банковскую карту в пользование своей невестке Павловой Ларисе, и возможно Павлова Лариса похитила их деньги со счета. После этого ее муж обратился с заявлением в полиции. П.Л. призналась, что это она похитила деньги с банковского счета Б.В.А.
Свидетель Б.Е.В. в судебном заседании пояснил, что Б.В.А. и Б.Н.П. – его родители, которые проживают по адресу: <адрес>А-6. Родители на протяжении трех лет злоупотребляют спиртными напитками. В феврале 2026 года от отца ему стало известно, что с банковского счета отца пропали все деньги около 800000 рублей. Ему известно, что у отца были накопления, которые он хранил на банковском вкладе и на банковском счете. После этого его жена поехала с его отцом в банк, где они получили выписки по счету. Из данных выписок было видно, что деньги со счета отца переводились на банковские карты П.Н.А и еще каких-то мужчин. Затем жена отвезла отца в полицию, где тот написал заявление по факту хищения его денежных средств с банковского счета. В дальнейшем ему стало известно, что деньги отца со счета похитила Павлова Лариса.
Свидетель Б.Ю.А в судебном заседании пояснила, что Б.В.А. и Б.Н.П. являются родителями ее супруга Б.Е.В. Родители супруга проживают по адресу: <адрес>А-6. В феврале 2026 года от супруга ей стало известно, что с банковского счета его отца Б.В.А. похищены денежные средства. Тогда она с отцом супруга поехали в отделение ПАО Сбербанк на <адрес>, где сотрудник банка выдала Б.В.А. выписки по счету. Согласно данным выпискам следовало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 792190 рублей были переведены на три банковские карты, большая часть денег была переведена на банковскую карту П.Н.А, а также деньги переводились на банковские карты двух ранее ей незнакомых мужчин. В этот же день она убедила Б.В.А. написать заявление в полицию по данному поводу. После чего она приехала к П.Н.А и стала спрашивать про переведенные на ее карту деньги, на что П.Н.А сказала, что она никаких денег со счета Б не переводила, а также сказала, что ее банковская карта находилась в пользовании у ее невестки Павловой Ларисы. Ей известно о том, что у Б.В.А. имелся накопительный счет, на котором до момента хищения лежала крупная сумма денег около 1000000 рублей. Данные деньги Б.В.А. копил в течение жизни, так как ранее до пенсии работал и хорошо зарабатывал.
Свидетель П.Л. Н.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимая П.Л. Л.А. является женой ее сына П.Л. А.А. В настоящее время сын с невесткой проживают совместно с ней по адресу: <адрес>Б-2. Ранее сын с невесткой жили в <адрес>. Супруги Б.В.А. и Б.Н.П. проживают в соседнем доме по <адрес>А-6. Она часто приходила в гости к Б, так как находилась в дружеских отношениях с Б.Н.П. В последние годы Б часто у себя дома вдвоем употребляют спиртное. В гости к Б также иногда приходила ее невестка П.Л. Л.А. Примерно в середине февраля 2026 года к ней домой пришла Б.Н.П. и сказала о том, что у Б.В.А. с банковского счета пропала крупная сумма денег, и что деньги переводились на принадлежащую ей банковскую карту. Она пояснила Б.Н.П., что она никаких денег не похищала, а также сказала, что периодически давала свою банковскую карту в пользование Павловой Ларисе. После этого она разговаривала с Павловой Ларисой по данному поводу, и та призналась, что совершила кражу денег со счета Б.В.А., и что деньги со счета Б.В.А. она переводила на ее банковскую карту. Ей Павлова Лариса никаких денег не давала, никаких крупных покупок в дом не осуществляла.
Свидетель П.Л. А.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимая П.Л. Л.А. является его супругой. Охарактеризовать ее может положительно, как заботливую мать. О том, что П.Л. Л.А. похитила деньги с банковского счета Б.В.А., ему стало известно после того, как в отношении П.Л. Л.А. возбудили уголовное дело по данному факту. П.Л. Л.А. сама ему об этом рассказала. До этого П.Л. В.А. ему ничего об этом не говорила. В 2024 году он замечал, что у П.Л. Л.А. периодически появлялись деньги в крупных суммах. Он спрашивал у П.Л. Л.А., откуда у той деньги, на что П.Л. Л.А. ему поясняла, что деньги ей переводит отчим, который ушел в зону СВО. Он поверил жене, так как на тот момент многие люди уходили в зону СВО. Он и П.Л. Л.А. периодически брали в пользование карту его матери П.Л. Н.А., так как их карты находятся в аресте.
Свидетель М.С.Р в судебном заседании пояснил, что с подсудимой П.Л. Л.А. он знаком, отношений между ними никаких нет, повода для оговора подсудимой у него не имеется. Он работает водителем такси в <адрес>. В начале ноября 2024 года он по заявке вез П.Л. и ее мужа из <адрес> в <адрес>. По пути следования П.Л. попросила разрешения осуществить перевод денежных средств на его банковскую карту, пояснив, что ей нужны наличные деньги, и что данные деньги должен перевести ее отец. Он согласился. После этого ему на карту поступило 4 перевода денежных средств суммами по 50000 рублей каждый, в общей сумме 200000 рублей от какого-то мужчины, и он подумал, что этот мужчина и есть отец, про которого говорила П.Л.. Указанные денежные средства он снял в банкомате в магазине «Белореченский» на <адрес> и передал их П.Л., которая заплатила ему за проезд. Он никакие денежные средства за услугу пользования его банковской картой с П.Л. не брал.
Свидетель М.С.А., показания которого в связи с неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что в ноябре 2024 года, точной даты он не помнит, он находился у себя дома в <адрес>, и ему позвонила супруга его дяди П.Л. Л.А. и попросила у него банковскую карту, пояснив, что ей нужно срочно перевести на карту деньги и их снять в банкомате, но своей карты у нее нет. Он согласился, в этот же день П.Л. пришла к его дому, где он дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через несколько дней П.Л. Л.А. вернула ему карту и ничего не рассказывала о переводах. После того, как П.Л. Л.А. отдала ему карту, он зашел в приложение банка на своем телефоне и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его карту за несколько раз были переведены денежные средства в общей сумме 195000 рублей от какого-то мужчины. Сначала были переведены деньги по 50000 рублей за 3 раза, которые были сняты в банкомате. Далее поступил еще один перевод в сумме 45000 рублей. 12000 рублей из этих денег П.Л. просила его перевести ей на «Вайлдберрис». ДД.ММ.ГГГГ П.Л. Л.А. попросила его осуществить перевод на сумму 8650 рублей какому-то мужчине, что он и сделал через свой телефон. Оставшиеся деньги он П.Л. снял в банкомате и отдал П.Л. (т.2 л.д.79-82).
Подсудимая П.Л. Л.А. в судебном заседании не оспорила показания потерпевшего Б.В.А., свидетелей Б.Н.П., Б.Е.В., Б.Ю.А, М.С.Р, П.Л. Н.А., П.Л. А.А., М.С.А., подтвердив их достоверность.
Суд оценивает показания потерпевшего Б.В.А., свидетелей Б.Н.П., Б.Е.В., Б.Ю.А, М.С.Р, П.Л. Н.А., П.Л. А.А., М.С.А. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности потерпевшего и свидетелей не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания потерпевшего и свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую П.Л. Л.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина П.Л. Л.А. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
- заявлением потерпевшего Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности П.Л. Л.А., похитившей денежные средства с его банковского счета (т.1л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», принадлежащий П.Л. Н.А., на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре истории операций в приложении «Сбербанк Онлайн», установлено, что в графе «Переводы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 18 переводов денежных средств от В.А Б. на общую сумму 397190 рублей (т.1 л.д.30-37);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24FE», принадлежащий М.С.А., на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре истории операций в приложении «Сбербанк Онлайн» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются переводы денежных средств, поступившие от В.А Б.: три перевода по 50000 рублей и один перевод суммой 45000 рублей (т.1 л.д.40-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А51», принадлежащий М.С.Р, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре истории операций в приложении «Сбербанк Онлайн», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются четыре перевода денежных средств по 50000 рублей каждый, поступившие от В.А Б. (т.1 л.д.44-46);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi», принадлежащего П.Л. Н.А., сотового телефона марки «Samsung Galaxy S24FE», принадлежащего М.С.А., сотового телефона марки «Самсунг А51», принадлежащего М.С.Р (т.1 л.д.167);
- протоколом выемки у свидетеля М.С.Р банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д.30-31), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.34-38);
- протоколом выемки у свидетеля П.Л. Н.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» № ….(далее номер не читаем) (т.2 л.д.67-69), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.71-75);
- протоколом выемки у свидетеля М.С.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.2л.д.84-86), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.88-92);
- протоколом выемки у свидетеля П.Л. Л.А. выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.155-167), которая была осмотрена. В ходе осмотра выписки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, зарегистрированный на имя П.Н.А с банковского счета Б.В.А. поступали денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут 5000 рублей (т.2 л.д.173-175), постановлением следователя указанная выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.176-184).
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) выписка ПАО Сбербанк по сведениям о смс-сообщениях по номеру телефона 79500834304, принадлежащего Б.В.А., при исследовании которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на сотовый телефон пришло сообщение с текстом «Вы зарегистрированы в Сбербанк Онлайн», «Вход в Сбербанк Онлайн 11 часов 56 минут по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900». Далее смс-сообщение с текстом о переводе 5000 рублей; 2) выписка ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбарбанк» № с банковским счетом №, зарегистрированного на имя Б.В.А., в которой указаны 26 операций транзакций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием местного времени, из них 18 операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены на банковский счет №, зарегистрированный на имя П.Н.А, на общую сумму 397190 рублей; 4 операции произведены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, зарегистрированный на имя М.С.Р, на общую сумму 200000 рублей; 4 операции произведены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, зарегистрированный на имя М.С.А., на общую сумму 195000 рублей; 3) Выписка ПАО Сбербанк по движению денежных средств по карте №, принадлежащей П.Н.А, в которой указаны 18 операций за период с 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанием местного времени, зачислений денежных средств со счета Б.В.А. на сумму 397190 рублей; 4) Выписка ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковскому счету №, зарегистрированного на имя М.С.Р, в которой указаны 4 операции зачислений денежных средств на общую сумму 200000 рублей за период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Б.В.А.; 5) Выписка ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковскому счету №, зарегистрированного на имя М.С.А., в которой указаны 4 операции зачислений денежных средств на общую сумму 195000 рублей за период времени с 12 часов 25 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского л.д.186-194), указанные выписки по банковским счетам признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-196).
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой П.Л. Л.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимой, её вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Стороной обвинения в качестве доказательства виновности П.Л. Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступлений приведена ее явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
Как видно из материалов дела, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ составлена в отсутствие защитника, при явке с повинной П.Л. Л.А. не разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, соответственно возможность осуществления этих прав также обеспечена не была.
Таким образом, явка с повинной П.Л. Л.А., в силу требований закона, не может быть признана допустимым доказательством и подлежат исключению из числа доказательств.
Вместе с тем, суд отмечает, что исключение из числа доказательств явки с повинной не влияет на выводы суда о виновности П.Л. Л.А. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, так как ее виновность нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании и изложенными выше в приговоре совокупностью доказательств.
Действия П.Л. Л.А. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у П.Л. Л.А. выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости средней стадии от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), эпизодическое употребление. Однако, имеющиеся у П.Л. Л.А. психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, П.Л. Л.А. также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, отсутствие в ее поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени П.Л. Л.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психически расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ей деяния и лишающего её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, П.Л. Л.А. не страдает. В настоящее время у П.Л. Л.А. также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, давать показания по своему психическому состоянию П.Л. Л.А. может. Как страдающая активной наркотической зависимостью от опиоидов, П.Л. Л.А. нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (т.2 л.д.19-21).
У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении П.Л. Л.А., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании П.Л. Л.А вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию. По этим основаниям суд признает П.Л. Л.А вменяемой в отношении совершенного ей деяния, и считает, что П.Л. Л.А., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное П.Л. Л.А., относится к категории тяжких. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности П.Л. Л.А., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у П.Л. Л.А. являются: наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных; наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья подсудимой.
Оценивая сведения о личности подсудимой П.Л. Л.А., суд учитывает, что она на момент совершения преступления не судима, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замеченное.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания П.Л. Л.А. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении П.Л. Л.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление П.Л. Л.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить П.Л. Л.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемого и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности П.Л. Л.А., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемой без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи П.Л. Л.А. под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.
Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного госоргана, достигнет цели исправления осуждаемой. А также, с учетом материального положения П.Л. Л.А. суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Преступление, за которое П.Л. Л.А. осуждается в настоящее время, было совершено ей до вынесения приговора Черемховским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.
Потерпевшим Б.В.А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 792190 рублей о взыскании с П.Л. ЛА. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Подсудимая П.Л. Л.А. исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая то обстоятельство, что настоящим приговором установлена вина подсудимой в совершении умышленного преступления, причинившего потерпевшему материальный ущерб, а также признание иска П.Л. Л.А., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с П.Л. Л.А. в пользу потерпевшего Б.В.А. деньги в сумме 792190 рублей. При этом суд не оставляет без внимания материальное положение осуждаемой П.Л. Л.А.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАВЛОВУ Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное П.Л. Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденную П.Л. Л.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни; пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за поведением П.Л. Л.А. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу П.Л. Л.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя П.Л. Н.А., хранящуюся у свидетеля П.Л. Н.А., оставить свидетеля П.Л. Н.А.; - банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя М.С.Р, хранящуюся у свидетеля М.С.Р, оставить у свидетеля М.С.Р, банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя М.С.А., хранящуюся у свидетеля М.С.А., оставить у свидетеля М.С.А.; - выписки о движении денежных средств по банковским счетам Б.В.А., П.Л. Н.А., М.С.Р, М.С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
Исковые требования потерпевшего Б.В.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Павловой Ларисы Анатольевны в пользу Б.В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 792190 (семьсот девяносто две тысячи сто девяносто) рублей.
Наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова