ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> К.Д.Ю., представителя потерпевших М.Е.П., подсудимого Минакова Ю.В., защитника-адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
Минакова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Жмурова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне -специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минаков Ю.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Минаков Ю.В. обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: М. А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М. С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу М.Е.П.
Отделом судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Минакова Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Минаков Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, данное наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Минаков Ю.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Минаков Ю.В., проживая по адресу: <адрес>, не болея болезнями, влияющими на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально трудоустроен не был, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоял.
Таким образом, Минаков Ю.В., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание детей, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, Минаков Ю.В., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года и ноябрь 2025 года, в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвел алиментные платежи: за февраль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 28 781 рублей 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за март 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за май 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июль 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за август 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ноябрь 2025 года - 34537 рублей 33 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате противоправных действий Минакова Ю.В., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: за февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года и ноябрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 339 616 рублей 97 копеек. Общая задолженность по алиментам Минакова Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в судебном приказе, с которой следует взыскивать алименты) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 554 рублей 86 копеек.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Минаков Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Минаков Ю.В. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Малаева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель К.Д.Ю., законный представитель несовершеннолетних потерпевших М.Е.П. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд при таких обстоятельствах не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Минакова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ и Минаков Ю.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 73). Минаков Ю.В. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Минакова Ю.В. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Минакова Ю.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, трудоустроен, не судим.
Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Минаков Ю.В. характеризуется по месту жительства положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало (л.д. 71).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Минакову Ю.В. наказание в пределах санкции статьи – в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.50 УК РФ. Оснований для назначения ему иных видов наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минакова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> - оставить по принадлежности в данном учреждении; копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Минакова Юрия Валерьевича от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья