ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 28 мая 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Желбановой Р.В., подсудимого Бурденина А.С., защитника подсудимого – адвоката Корнева С.Н., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД 38RS0028-01-2026-000847-37) № 1-131/2026 в отношении
Бурденина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурденин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут у Бурденина А.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, переулок <данные изъяты>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Бурденин А.С. около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, пешком проследовал от места своего жительства до участка местности, расположенного в географических координатах: 53.125806 с.ш, 103.211934 в.д., на расстоянии <данные изъяты> №, находящегося на одиннадцатом километре перегона <данные изъяты> <адрес>, в административных границах посёлка Каменный Карьер <адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в находящийся у него пакет из полимерного материала синего цвета, собрал руками без перчаток верхушки стеблей и листья без центрального стебля дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.
Продолжая свои умышленные действия, Бурденин А.С. с момента незаконного приобретения незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), в указанном размере в пакете из полимерного материала синего цвета, находящемся при нем, в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности, расположенного в географических координатах: 53.127758 с.ш., 103.202468 в.д., и на расстоянии 253 метров в юго-западном направлении от жилого <адрес>, и на расстоянии 355 метров в северо-западном направлении от пикетного столба №, находящегося на десятом километре <данные изъяты> <адрес>, в административных границах <адрес>, где около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, был выявлен сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Бурденин А.С. доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное состояние, массой 1463,000 грамма, в пакете из полимерного материала синего цвета, находящемся при нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Бурденин А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Бурденина А.С., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в первый раз он употребил наркотик «коноплю» путем курения, около двух месяцев назад. О том, что растения конопли являются наркотиком, что сбор ее запрещен, ему известно, но он рассчитывал, что никто не узнает. Коноплю для употребления он засушивает и перетирает с табаком. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился у себя дома, в это время ему захотелось покурить наркотическое средство конопля. Он решил сходить на поле около <адрес>, ему известно, что там произрастает дикорастущее растение конопли. Около 12 часов 10 минут он вышел из дома, взял с собой полимерный пакет синего цвета. На место, где растет конопля, он пришел около 14 часов 10 минут. Вдоль железнодорожных путей он увидел сухие дикорастущие растения конопли, стал руками рвать верхушки и листья растения и складывать их в принесенный с собой пакет. Сбор конопли у него занял около 01 часа. После того, как он набрал необходимое количество конопли, он пошел к себе домой. По дороге домой он коноплю больше не собирал, пакет с собранной им коноплей находился при нем. На улице было еще светло, когда около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле него остановился автомобиль марки «Нива», из которого вышел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, спросил, куда он направляется. Он представился, сказал, что идет в сторону своего дома, документов с собой у него не было. После к ним подошел второй мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Он растерялся, так как понимал, что при себе хранит растение «конопля», поэтому ответил сотрудникам полиции, что при нем ничего запрещенного нет, понадеявшись, что сотрудники полиции не будут осматривать его вещи. После этого сотрудники полиции сказали, что ему необходимо вместе с ними проехать до дежурной части отдела полиции, на что он согласился. Его привезли в дежурную часть линейного отдела полиции. При этом пакет с коноплей постоянно находился при нем. Когда они пришли в помещение дежурной части, сотрудник полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых и сообщил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После того как сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он представился, понимая, что скрывать очевидного не имеет смысла, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - конопля, которую он собрал вблизи железнодорожного пути, в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После того как сотрудник полиции продемонстрировал содержимое его пакета участвующим лицам, поместил указанный пакет в пакет черного цвета, горловину которого перевязал ниткой, на нить наклеил бирку с оттиском печати синего цвета. На бирке расписался он и понятые, также сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. Более в ходе проведения личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. В содеянном он раскаивается (л.д.87-91).
В судебном заседании подсудимый Бурденин А.С. данные показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно.
Из показаний подсудимого Бурденина А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, подтвердил свои показания данные им при допросе его в качестве подозреваемого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему захотелось покурить коноплю. Он решил собрать ее на поле, расположенном недалеко от <адрес>. Из дома он вышел около 12 часов 10 минут, предварительно взял с собой пакет синего цвета. До поля он шел пешком около 02 часов, пришел к полю около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал рвать руками коноплю и складывать ее в пакет. Собирал коноплю около часа. Набрав нужное количество конопли, пошел к себе домой. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле него остановился автомобиль, из которого вышел мужчина, подошел к нему, представился сотрудником полиции. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что ничего при себе не имеет. После этого он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в присутствии двух понятых он признался, что при себе имеет наркотическое средство - конопля, которое находится у него в пакете синего цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции он рассказал, что в пакете находится конопля, которую он собрал вблизи железнодорожных путей поселка <данные изъяты> <адрес>, для личного потребления. Пакет с коноплей сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет черного цвета, который опечатал в присутствии понятых. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в протоколе все было указано верно, он, а также понятые в нем расписались (л.д. 103-105).
В судебном заседании подсудимый Бурденин А.С. данные им показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается, всё осознал.
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Бурденин А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от пикетного столба №, находящегося на одиннадцатом километре перегона <данные изъяты> <адрес>, в административных границах посёлка <данные изъяты> <адрес>, пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 14.10 до 15.10 путем сбора руками набрал в принесённый с собой пакет синего цвета наркосодержащее растение коноплю. Пакет далее хранил при себе. Далее, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 53.127758 с.ш., 103.202468 в.д., на расстоянии 253 метра в юго-западном направлении от жилого <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> в северо-западном направлении от пикетного столба №, находящегося на десятом километре перегона «<данные изъяты> <адрес>, обвиняемый Бурденин А.С. в присутствии защитника указал на обочину дороги и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Черемхово, находясь около помещения которой, обвиняемый Бурденин А.С. в присутствии защитника указал, что в указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у него был обнаружен, затем изъят, упакован и опечатан сотрудником полиции находящийся при нем полимерный пакет синего цвета, в котором находилась собранная им конопля (л.д.142-149).
В судебном заседании подсудимый Бурденин А.С. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил, пояснил, что показывал и рассказывал всё добровольно, в присутствии защитника.
Вина подсудимого Бурденина А.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель Ц суду пояснил, что является оперуполномоченным линейного отдела полиции, подсудимого знает, оснований оговаривать его не имеет, неприязненных отношений не имеет. В <данные изъяты> года совместно с начальником уголовного розыска они отрабатывали <данные изъяты> по указанию начальника отдела. В ходе отработки увидели молодого человека с большим пакетом синего цвета в руках, подъехали, переговорили с ним. Молодой человек занервничал, даже не смог назвать дату своего рождения, пакет не показывал. Они решили доставить молодого человека в дежурную часть линейного отделения полиции, провести его досмотр. Перед досмотром ему были разъяснены права, также его спрашивали, имеются ли при нём запрещённые предметы, наркотические вещества, и т.д., он пояснил, что имеется конопля, которую собрал для личного употребления. При досмотре участвовали понятые. Конопля была изъята и направлена на экспертизу, после которой было установлено, что растение является наркотическим веществом. Он оформил рапорт, материал передал в следственный отдел. Указанный пакет был упакован и опечатан, скреплён печатью, расписались понятые. Также у Бурденина А.С. отбирались смывы с рук.
Свидетель Щ суду пояснил, что является начальником ОУР ЛОП на <адрес>, подсудимого ранее не знал, оснований оговаривать его не имеет, неприязненных отношений нет. В марте 2026 года они следовали на перегон <данные изъяты> в ходе следования увидели молодого человека, идущего с пакетом в руках. Подъехали к нему, увидели, что он занервничал, они решили доставить молодого человека в дежурную часть линейного отделения полиции на станции Черемхово, провести его досмотр. Когда его доставили в отдел полиции, он сказал, что при себе имеет пакет синего цвета, и в нем находится растительная масса конопля. Коноплю он нарвал вблизи посёлка <данные изъяты>. Личный досмотр проводил Марков, который потом сказал, что при проведении личного досмотра в присутствии понятых у молодого человека в пакете обнаружена конопля, которая была изъята, упакована, опечатана, передана экспертам. Экспертизой установлено, что это было наркотическое вещество- марихуана, в дальнейшем возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый с показаниями свидетелей согласился.
Вина подсудимого Бурденина А.С. подтверждается также показаниями свидетелей, которые, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.
Свидетель Э в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности работника транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Около 16 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился и проследовал в дежурную часть, которая расположена в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Также с ним пошел в дежурную часть его напарник Ж, которого пригласили в качестве второго понятого. В дежурной части ЛОП на <адрес> находился молодой человек, лет 20-25. Сотрудник полиции сказал им, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра молодого человека, разъяснил всем права и обязанности, затем попросил молодого человека назвать свои установочные данные. Молодой человек представился как Бурденин Александр, отчества не помнит. После этого сотрудник полиции задал Бурденину А. вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, на что Бурденин А. ответил, что при себе имеет наркотическое средство - конопля, которое он собрал вблизи железнодорожных путей в <адрес>, для личного употребления. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр Бурденина А., в ходе которого был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри него находилась растительная масса темного цвета с запахом конопли. Сотрудник полиции поместил пакет, изъятый у Бурденина А., в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязал нитью черного цвета, затем концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирке расписались они, понятые и Бурденин А. После составления протокола личного досмотра все присутствующие поставили в нем подписи, замечаний и дополнений от кого-либо не поступило (л.д.139-141).
Из показаний свидетеля Ж следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности сотрудника ПТБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Около 16 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился, проследовал в дежурную часть, которая расположена в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. Редутов Павел был вторым понятым. В дежурной части находился молодой человек в верхней одежде темного цвета. При себе у него был пакет, типа «майка», синего цвета. Сотрудник полиции сказал им, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра молодого человека, разъяснил всем права и обязанности, попросил молодого человека назвать свои установочные данные. Молодой человек назвал свою фамилию – Бурденин, имени и отчества он не помнит. Был составлен протокол доставления Бурденина. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал Бурденину вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Бурденин ответил, что при себе имеет наркотическое средство- конопля, коноплю собирал для личного потребления вблизи железнодорожных путей в <адрес>. Был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с запахом конопли. Сотрудник полиции поместил пакет, изъятый у Бурденина, в полимерный пакет черного цвета, который сотрудником полиции был опечатан. Более в ходе личного досмотра ничего изъято не было. После составления сотрудником полиции протокола личного досмотра все поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений от Бурденина не поступило (л.д.136-138).
Подсудимый Бурденин А.С., его защитник показания свидетелей не оспорили.
Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с подсудимым судом не установлено, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой.
Вина подсудимого Бурденина А.С. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.
Протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Бурденин А.С. был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.11).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурденина А.С., согласно которому у Бурденина А.С. в помещении дежурной части ЛОП на станции Черемхово, по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут было обнаружено, а последующем изъято, упаковано и опечатано: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли (л.д.12).
Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у Бурденина А.С., относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние составила – <данные изъяты> грамма (л.д. 32-33).
Протоколом выемки у свидетеля Ц от ДД.ММ.ГГГГ, у которого изъят: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ <данные изъяты> на транспорте * МВД России *», с подписью эксперта и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «№г» (л.д. 50-51,52-54).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растительная масса, массой <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Ц, в упакованном и опечатанном виде; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Бурденина А.С. (л.д. 55-60,61-62).
Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.
Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в их компетентности и объективности выводов.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Бурденина А.С. обвинительного приговора.
Действия подсудимого Бурденина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что Бурденин А.С., достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотически средством, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, общей массой в перерасчете на высушенное состояние 1463 грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе проведения личного досмотра.
Фактически выполненные действия Бурденина А.С. бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на приобретение и хранение наркотического средства, и объективная сторона преступления им выполнена в полном объеме.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Состав преступление окончен.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у Бурденина А.С. <данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Бурденин А.С. не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого- либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Наркотической зависимостью Бурденин А.С. не страдает (у него отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, без клинических признаков сформированного синдрома зависимости) и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (л.д. 125-127).
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, Бурденин А.С. не состоит на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД», в Черемховском филиале ОГБУЗ ИОПНД Бурденин А.С. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра. <данные изъяты> на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.189), в суде Бурденин А.С. ведет себя адекватно, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый Бурденин А.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Бурденину А.С. суд учитывает следующее.
Совершенное Бурдениным А.С. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурденину А.С., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического вещества и подтверждения своих показаний в ходе их проверки на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья (по заключению СПЭ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Бурденину А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бурдениным А.С. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Согласно бытовой характеристике Бурденин А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Жалобы от соседей и родственников не поступали. В связи с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д.191), Бурденин А.С. не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Бурденина А.С., учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая поведение Бурденина А.С. после совершения преступления, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Бурденина А.С. возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на Бурденина А.С. должное исправительное воздействие.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.
При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бурденина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бурденина А.С. исполнение обязанностей:
- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;
- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением Бурденина А.С. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения Бурденину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Растительную массу - 1461,328 г. каннабиса (марихуаны), находящуюся в полимерном пакете синего цвета; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Бурденина А.С., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить.
- протокол личного досмотра в отношении Бурденина А.С., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина