ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 июля 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого Войтова С.А., защитника: адвоката Сафаряна Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-84) в отношении:
ВОЙТОВА С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, являющегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена в установленном законом порядке), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью;
4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
5. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.175, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войтова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
6. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
7. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
8. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ необтытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 14 дней. Постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взят под стражу в зале суда. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войтов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 09 минут Войтов С.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа с товаром продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: две банки кофе «Нескафе Голд» объемом 155 грамм каждая стоимостью 664 рубля 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 1329 рублей 98 копеек; 1 одну банку кофе «Нескафе Классик Крема» объемом 190 грамм стоимостью 649 рублей 99 копеек; одну банку кофе «INSPIRATO» объемом 70 грамм стоимостью 219 рублей 99 копеек; одну банку кофе «FRESCO Arabica Solo» объемом 190 грамм стоимостью 1199 рублей 99 копеек; одну банку кофе «JARDIN Guatemala Atitlan» объемом 95 грамм стоимостью 389 рублей 99 копеек; две банки кофе «JARDIN Colombia Medellin» объемом 170 грамм каждая стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 1399 рублей 98 копеек; одну банку кофе «AMBASSADOR Platinum» объемом 190 грамм стоимостью 1199 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 6389 рублей 92 копейки, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом его противоправные действия стали явными для сотрудника магазина Ус К.В., которая потребовала от Войтова С.А. оплатить либо вернуть товар. Войтов С.А., осознавая, что его действия были обнаружены и являются открытыми и очевидными для сотрудника магазина Ус К.В.., понимающей преступный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, продолжил свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с похищенным имуществом вышел из магазина и попытался скрыться, однако довести до конца свой умысел, направленный уже на открытое хищение чужого имущества Войтов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как видя, что его преследуют работники магазина и неустановленный в ходе следствия мужчина, который догнал его, был вынужден отдать пакет с похищенными им банками кофе данному мужчине, а сам убежал, а похищенный товар был возвращен в магазин работниками магазина, то есть Войтов С.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Войтов С.А. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом Войтова С.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Войтова С.А. данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Войтов С.А., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, чтобы купить сигарет. Придя в магазин, он подошел к кассе и купил пачку сигарет. Затем он решил пройтись по магазину и посмотреть товар, и что продаётся в данном магазине. Проходя мимо стеллажа, на котором находился кофе разных марок, он решил похитить несколько банок с кофе, чтобы в последующем продать его, и таким образом выручить для себя денежные средства для личных нужд. Он стал брать банки с кофе со стеллажа и складывать их в принесенный с собой пакет. Какие банки с кофе и по какой цене он брал, он не смотрел, сложил в пакет более пяти банок. После чего, с похищенными банками кофе он пошел мимо кассы к выходу из магазина. В это время девушка – работник магазина, сказала ему, чтобы он оплатил товар, либо вернул его. Он сделал вид, что разговаривает по телефону, прислонив телефон к уху, и сказал девушке, что сейчас ему переведут деньги, и он рассчитается за товар. На самом деле, он рассчитываться за товар не собирался, и уже в магазине решил, что похитит кофе, а девушке говорил о том, что расплатится за товар, чтобы отвлечь её таким образом. В какой-то момент работник магазина снова попросила его расплатиться за товар или вернуть его, и в этот момент он просто вышел из магазина и быстрым шагом направился в сторону ж/д вокзала <адрес>. Он видел, что работники магазина шли за ним, кричали ли они что-либо ему, он не слышал. Когда он проходил мимо частных домов по <адрес>, он увидел, что ему навстречу идет мужчина, который подошел к нему и сказал, чтобы он отдал ему пакет с кофе. Он понял, что мужчина просит вернуть похищенный товар, поэтому, испугавшись быть задержанным, отдал мужчине пакет с кофе, а сам убежал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в отдел полиции поступило заявление от сотрудников магазина «Магнит» о хищении товара из указанного магазина, и попросили проследовать с ними в отдел полиции. В отделе полиции он был опрошен по данному факту, сознался в совершенном преступлении. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.90-94).
При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Войтов С.А. указал на стеллаж в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, и пояснил, что именно с этого стеллажа он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, похитили девять банок кофе разного наименования. Также Войтов С.А. указал на тротуар у <адрес>, где его догнал незнакомый ему мужчина, которому он отдал пакет с похищенным кофе, а сам убежал (т.2 л.д.1-7).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Войтов С.А., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, он находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> похитил 9 банок кофе разного наименования, которые сложил в пакет и пошел мимо кассы к выходу из магазина. Его заметила девушка - работник магазина, которая сказала ему, чтобы он вернулся к кассе и оплатил товар, либо вернул товар на кассу, но он в это время уже вышел в холл магазина. Девушка вышла следом за ним и настаивала, чтобы он оплатил товар, либо вернул его. Он сделал вид, что разговаривает по телефону, прислонив телефон к уху, и сказал девушке, что сейчас ему переведут деньги, и он рассчитается за товар. На самом деле, он рассчитываться за товар не собирался, и быстрым шагом вышел из магазина. Работники магазина пошли за ним. Когда он проходил мимо <адрес>, то к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который попросил вернуть похищенный товар. Он испугался, что мужчина задержит его, поэтому отдал мужчине пакет с кофе, а сам убежал. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отдел полиции поступило заявление от сотрудников магазина «Магнит» о хищении товара, и попросили проследовать с ними в отдел полиции. В отделе полиции он был опрошен по данному факту, признался в совершенном преступлении. и пояснил, что хищение товара из магазина «Магнит» совершил он, никому не рассказывал. В содеянном он раскаивается (т.2 л.д.21-24).
В судебном заседании подсудимый Войтов С.А. полностью подтвердил исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия и, согласившись ответить на вопросы, пояснил, что в ходе предварительного следствия он был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, показания потерпевшего, свидетелей, а также стоимость похищенного имущества он не оспаривает.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Войтова С.А., данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
В связи с тем, что подсудимый Войтов С.А. подтвердил добровольность дачи им показаний на предварительном следствии, признательные показания Войтова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Войтова С.А. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Допросы Войтова С.А. на стадии предварительного следствия происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для самооговора судом не установлено. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.
Кроме полного признания Войтовым С.А. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего Б.Д.В, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что он работает в должности главного специалиста службы безопасности АО «Тандер». Сеть магазинов «Магнит» принадлежит Акционерному Обществу «Тандер». В <адрес>А также расположен магазин «Магнит». В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, табачной продукции, бытовой химии и другого. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены, также нет охранника, который осуществляет охрану внутри магазина. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неизвестный мужчина совершили хищение товара, а именно кофе разных марок. Товароведом магазина Ус К.В. в отдел полиции было написано заявление по данному факту, а также предоставлены правоустанавливающие документы, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Из указанного магазина «Магнит» было похищено 9 банок кофе, а именно: 2 банки кофе «Нескафе Голд» 155 грамм каждая стоимостью 664 рубля 99 копеек за одну банку, 1 банка кофе «Нескафе Классик Крема» растворимый 190 грамм стоимостью 649 рублей 99 копеек; 1 банка кофе «INSPIRATO» 70 грамм стоимостью 219 рублей 99 копеек; 1 банка кофе «FRESCO Arabica Solo» 190 грамм стоимостью 1 199 рублей 99 копеек; 1 банка кофе «JARDIN Guatemala Atitlan» 95 грамм стоимостью 389 рублей 99 копеек; 2 банки кофе «JARDIN Colombia Medellin» 170 грамм каждая стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну банку; 1 банка кофе «AMBASSADOR Platinum» 190 грамм стоимостью 1 199 рублей 99 копеек. Всего было похищено 9 банок кофе, на общую сумму 6389 рублей 92 копейки, чем АО «Тандер» был причинен материальный ущерб. АО «Тандер» желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за совершенное преступление. Со слов товароведа Ус К.В. ему также известно о том, что после того, как неизвестный мужчина с похищенным из магазина «Магнит» имуществом вышел на улицу, Ус К.В. и кассир магазина вышли следом за мужчиной, просили вернуть товар или оплатить его. В это время им предложили помощь мужчины, которые проезжали мимо на грузовом автомобиле. Вскоре, данные мужчины догнали мужчину с похищенным имуществом, забрали у него пакет с похищенным кофе и вернули сотрудникам магазина. Поскольку похищенный кофе в количестве девяти банок был возвращен, то ущерб им возмещен в полном объеме (т.1 л.д.81-86).
Свидетель Ус К.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Волйтов С.А. до произошедшего ей знаком не был, повода для оговора подсудимого у нее не имеется. Ранее она работала в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А. В её должностные обязанности входило приёмка и учет товара, общее управление магазином и персоналом в рабочее время. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей Войтов С.А. Когда Войтов зашел в магазин, он прошел в торговый зал магазина, она в это время находилась около стеллажа с конфетами, выкладывала на стеллаж товар. Она заметила, что Войтов С.А. длительное время стоял около стеллажа с кофе. Затем она увидела, как Войтов С.А. складывает банки с кофе с вышеуказанного стеллажа в пакет, который он достал из кармана своей куртки. Сложив банки с кофе в пакет, Войтов направился к выходу из магазина мимо кассы. Она пошла следом за Войтовым и поспросила последнего либо оплатить товар, либо вернуть товар на кассу. Войтов стал разговаривать по телефону и сказал ей, что ему сейчас переведут деньги, и он оплатит товар. В какой-то момент Войтов сказал, что не будет оплачивать товар и вышел из магазина на улицу. Она побежала следом за ним, говоря ему вслед, чтобы он вернул товар. Следом за ней на улицу вышла кассир магазина С.О.С., но Войтов С.А. быстрым шагом шёл в сторону ж/д вокзала. В это время по автомобильной площадке магазина проезжал грузовой автомобиль. Пассажир автомобиля - мужчина спросил у них, нужна ли им помощь, и она сказала ему, что нужно догнать и задержать мужчину, указав в ту сторону, куда пошел Войтов, пояснив, что тот похитил товар из магазина. Мужчины на грузовике поехали за Войтовым, а она и С.О.С. шли пешком за грузовиком. Она и С.О.С. дошли практически до перекрестка улиц Школьная и Декабрьских Событий <адрес>, где к ним подошел мужчина, который до этого находились в грузовом автомобиле, и передал ей пакет, в котором находилось девять банок кофе разных марок. Это был тот пакет, который находился при Войтове в магазине. После чего она сообщила в полицию о произошедшем.
Свидетель С.О.С., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности кассира в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, то есть на кассе в магазине «Магнит». Около 15 часов 40 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который прошел в торговый зал. Фамилию данного мужчины Войтов, она узнала от сотрудников полиции. В какой-то момент она пошла к стеллажам с фруктами и овощами, чтобы посмотреть цену на картофель, и в этот момент она увидела, как Войтов складывал в пакет банку с кофе. Посмотрев цену картофеля, она вернулась на кассу. В это время товаровед магазина Ус К.В. находилась у стеллажей с конфетами. В какой-то момент она увидела, что Войтов с пакетом в руках направился к выходу из магазина мимо кассы. Ус К.В. шла за Войтовым и просила последнего оплатить товар либо вернуть товар на кассу. Но Войтов проигнорировал слова Ус К.В. и вышел из магазина на улицу. Ус К.В. побежала следом за Войтовым, она тоже пошла следом за ними. Войтов быстрым шагом шёл в сторону ж/д вокзала, Ус К.В. кричала ему вслед, чтобы он вернул товар. В это время по автомобильной площадке магазина проезжал грузовой автомобиль, в кабине которого находилось двое мужчин. Ус К.В. попросила данных мужчин догнать Войтова, сказав, что тот похитил товар из магазина. Мужчины на грузовике поехали за Войтовым, а она с Ус К.В. шли за грузовиком. Они дошли практически до перекрестка улиц Школьная и Декабрьских Событий <адрес>, где к ним подошел один из мужчин, который находился ранее в грузовом автомобиле, и передал Ус К.В. пакет, в котором находилось 9 банок кофе разных марок. Это был тот пакет, который находился при Войтове в магазине. Камер видеонаблюдения в магазине нет, также нет сотрудника охраны, который бы осуществлял охрану магазина и производил обход магазина в дневное время, при большом количестве покупателей. В рабочее время на кассе находятся только два кассира, и когда в магазине большое количество покупателей, кассиры не могут уследить за теми гражданами, которые ходят по торговому залу магазина.
Подсудимый Войтов С.А. в судебном заседании не оспорил показания представителя потерпевшего Б.Д.В., свидетелей Ус К.В., С.О.С., подтвердив их достоверность.
Суд оценивает показания представителя потерпевшего Б.Д.В., свидетелей Ус К.В., С.О.С. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности потерпевшей и свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания представителя потерпевшего Б.Д.В., свидетелей Ус К.В., С.О.С. устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Войтова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Войтова С.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» от Ус К.В. о том, что неизвестное лицо похитило продукцию из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>А (т.1 л.д.3);
- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, товаро-материальные ценности, а именно 9 банок кофе разного наименования, принадлежащие АО «Тандер» (т.1 л.д.68);
- счет-фактурами о приобретении товара АО «Тандер» (т.1 л.д.52-63);
- справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров, согласно которой общая стоимость похищенных девяти банок кофе составляет 6389 рублей 92 копейки (т.1 л.д.66);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем девятью банками кофе (т.1 л.д.5-14);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый с места происшествия полимерный пакет синего цвета, в котором находится 9 банок кофе: две банки кофе «Нескафе Голд» объемом 155 грамм каждая, одна банка кофе «Нескафе Классик Крема» объемом 190 грамм, одна банка кофе «INSPIRATO» объемом 70 грамм, одна банка кофе «FRESCO Arabica Solo» объемом 190 грамм; одна банка кофе «JARDIN Guatemala Atitlan» объемом 95 грамм, две банки кофе «JARDIN Colombia Medellin» объемом 170 грамм каждая, одна банка кофе «AMBASSADOR Platinum» объемом 190 грамм (т.2 л.д.9-12), после осмотра указанные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказате6льства (т.2 л.д.13);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому представителю потерпевшего Б.Д.В возвращены похищенные девять банок кофе (т.2 л.д.14, 15).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Войтова С.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Войтова С.А. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимой, её вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Войтова С.А. обвинительного приговора.
Органами предварительного расследования действия Войтова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органом предварительного следствия.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что выводы стороны обвинения об оконченном характере преступных действий Войтова С.А. противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и содержанию исследованных доказательств.
Согласно ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
В судебном заседании установлено, что действия Войтова С.А. по завладению чужим имуществом, принадлежащего АО «Тандер», носили открытый характер, поскольку были обнаружены сотрудником магазина, при этом Войтов С.А. продолжал удерживать похищенное имущество, в дальнейшем покинул территорию магазина. Однако, Войтов С.А., совершая грабеж, все время находился в поле зрения свидетелей – сотрудников магазина, и по просьбе сотрудников магазина был задержан гражданами сразу после совершения преступления с похищенным имуществом в непосредственной близости от места совершения преступления и был вынужден вернуть похищенное имущество, то есть Войтов С.А. не имел реальной возможности пользоваться или распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия Войтова С.А. как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Войтова С.А. обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Войтова С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Войтова С.А. выявляется диссоциальное расстройство личности, а также синдром зависимости от опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание от употребления. Имеющиеся у Войтова С.А. нарушения психических функций выражены не резко, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Войтов С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в тот период времени Войтов С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Войтов С.А. не страдает. В настоящее время у Войтова С.А. также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию Войтов С.А. может (т.1 л.д.228-230).
У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Войтова С.А., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поскольку в судебном заседании Войтов С.А. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. По этим основаниям суд признает Войтова С.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Войтовым С.А., относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Войтова С.А., полагает невозможным применение к ней правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством у Войтова С.А. является рецидив преступлений, а потому согласно ч.2 ст.68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Войтова С.А. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных; наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, а также инвалидности 3-й группы по общему заболеванию, удовлетворительное состояние его здоровья.
Оценивая сведения о личности подсудимого Войтова С.А., суд учитывает, что он судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на учете в МО МВД России «Черемховский» как осужденный к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств.
Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Войтова С.А. наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Войтова С.А. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Войтовым С.А., является неоконченным преступлением, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, а именно срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Войтова С.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Войтову С.А. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Тем не менее, суд полагает возможным не назначать Войтову С.А. максимального срока наказания, учитывая его раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него тяжелых заболеваний, а также его состояние здоровья.
Принимая во внимание, что Войтов С.А. совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, которое постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заменено лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору.
Войтову С.А. для отбывания окончательного наказания следует определить исправительную колонию особого режима.
С целью обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Войтову С.А. необходимо отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОЙТОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Войтову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Войтову С.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Войтову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Войтова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания им наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания Войтову С.А. отбытую часть наказания по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до дня провозглашения настоящего приговора (ДД.ММ.ГГГГ).
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две банки кофе «Нескафе Голд» объемом 155 грамм каждая, одна банка кофе «Нескафе Классик Крема» объемом 190 грамм, одна банка кофе «INSPIRATO» объемом 70 грамм, одна банка кофе «FRESCO Arabica Solo» объемом 190 грамм; одна банка кофе «JARDIN Guatemala Atitlan» объемом 95 грамм, две банки кофе «JARDIN Colombia Medellin» объемом 170 грамм каждая, одна банка кофе «AMBASSADOR Platinum» объемом 190 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» Б.Д.В., оставить по месту хранения; - полимерный пакет синего цвета, хранящийся у осужденного Войтова С.А., оставить у Войтова С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова