ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 1 июля 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого С.А. А.С., защитника: адвоката Черкалова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-15) в отношении:
СКИБА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей (дочь А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын П ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на воинском учете (<данные изъяты>), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А. А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание С.А. ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> С.А. А.С. обязан к уплате алиментов на содержание С.А. дочери С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.
С.А. А.С., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего С.А. ребенка С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем С.А. ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих С.А. детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание С.А. ребенка, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за ноябрь 2025 года, за декабрь 2025 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: - за ноябрь 2025 года в размере 25903 рубля 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за декабрь 2025 года в размере 25903 рубля 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий С.А. А.С., выразившихся в неуплате алиментов на содержание С.А. ребенка, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: ноябрь 2025 года, декабрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 51806 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности С.А. А.С. по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360699 рублей 79 копеек.
В судебном заседании подсудимый С.А. А.С. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом С.А. А.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания С.А. А.С., данные им в ходе предварительного дознания.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ С.А. А.С., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, с супругой С.А. Е.О. и С.А. ребенком С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет заболевание «пиелонефрит», иными заболеваниями, подтвержденными документально, влияющими на возможность работать и выплачивать алименты не страдает. Сам себя считает человеком трудоспособным. Состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, военную службу не проходил, так как ограниченно годен к военной службе с заболеванием почек. С 2014 года по апрель 2022 года состоял в фактических брачных отношениях с Б.Л.А., брак не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. родила дочь А. Свое отцовство в отношении дочери признал сразу и под сомнение никогда не ставил. В органах ЗАГСа было уставлено его отцовство и в свидетельстве о рождении А он вписан как отец. В 2022 году совместное проживание с Б.Л.А. прекратил, А осталась проживать с матерью. В 2023 году Б.Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери А. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание С.А.А. в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно. Решение суда он не обжаловал. Родительских прав в отношении А он не лишен и в родительских правах не ограничен. О том, что он обязан выплачивать алименты, знает от судебных приставов, так как в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель неоднократно разъясняла ему, что он обязан платить алименты ежемесячно в соответствии с решением суда, а также предупреждала его об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов по решению суда. Алименты в соответствии с решением суда он оплачивал с января 2024 года по октябрь 2024 года, когда работал в ООО УК «Жилкомсервис», алименты удерживали с его заработной платы. В сентябре 2025 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное решение он не обжаловал, обязательные работы не отработал. После того, как его привлекли к административной ответственности, он трудоустроился в ООО УК «Жилкомсервис» и работал с сентября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, алименты удерживали с его заработной платы в размере 50%, из которых 25% удерживали в счет долга по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ алименты по решению суда он не выплачивает, так как официально не трудоустроен, решение суда не исполняет. По направлениям судебного пристава-исполнителя в центр занятости населения он не обращался, занимался поиском работы самостоятельно. Живет на неофициальные заработки, которые в месяц составляют примерно около 30000 рублей. О задолженности по алиментам ему известно. Самостоятельно задолженность по алиментам не оплачивал. Иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывал. С дочерью А не видится и не общается, так как она проживает в <адрес> (л.д. 63-64).
В судебном заседании подсудимый С.А. А.С. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном дознании он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого С.А. А.С., данные им в ходе предварительного дознания и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям законного представителя С.А. потерпевшей, свидетеля и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. В связи с тем, что подсудимый С.А. А.С. подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном дознании, признательные показания С.А. А.С. суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права С.А. А.С. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Кроме полного признания С.А. А.С. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя С.А. потерпевшей, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Законный представитель С.А. потерпевшей Б.Л.А., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что в период с 2014 года по февраль 2022 года она проживала совместно со С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак не регистрировали. В период совместного проживания со С.А. А.С. она забеременела и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь А. С.А. А.С. свое отцовство в отношении дочери А признал сразу и под сомнение никогда не ставил. Совместная жизнь со С.А. А.С. у них не сложилась, в феврале 2022 года совместное проживание они прекратили, ребенок остался проживать с ней. Так как С.А. А.С. не оказывал материальную помощь на содержание дочери, в октябре 2023 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании со С.А. А.С. алиментов. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ С.А. А.С. обязан выплачивать алименты на содержание дочери А в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С.А. А.С. родительских прав в отношении дочери не лишен и в родительских правах не ограничен. В службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании пиментов со С.А. А.С. на содержание дочери А. С момента вынесения решения суда С.А. А.С. выплачивал алименты согласно решению суда с января 2024 года по октябрь 2024 года, и с сентября 2025 года по октябрь 2025 года. В сентябре 2025 года С.А. А.С. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание А. С ноября 2025 года С.А. А.С. алименты не выплачивает, никаких мер к уплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не предпринимает. С ребенком С.А. А.С. не видится и не общается, помощи в виде продуктов питания, одежды, медикаментов, не оказывает. Все расходы по содержанию ребенка полностью несет она. Между ней и С.А. А.С. никакой договоренности по поводу выплаты алиментов иным способом не было (л.д.52-54)
Свидетель З.Н.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя с августа 2010 года, с сентября 2020 года входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание С.А. дочери С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком. С.А. проживает с матерью Б.Л.А. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также совершен выход по месту жительства должника С.А. А.С., с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнительных действий установлено, что получателем пенсии С.А. А.С. не является, объекты движимого и недвижимого имущества, а также иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют. Согласно информации кредитных организаций установлены расчетные счета, открытые на имя С.А. А.С., на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В счет задолженности по алиментам с лицевых счетов С.А. А.С. списывались денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9030,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3537,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей, на общую сумму 12887,25 рублей. Иных денежных средств в рамках исполнительного производства от С.А. А.С. не поступало. За время работы по данному исполнительному производству должник С.А. А.С. алименты выплачивал по решению суда в период с января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ - официально был трудоустроен в ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис», алименты удерживались с его заработной платы. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. С ДД.ММ.ГГГГ С.А. А.С. алименты по решению суда не выплачивал. С.А. А.С. неоднократно уведомлен о том, что имеется судебное решение, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание С.А. ребенка, о необходимости их платить в размере, установленном решением суда. Несмотря на это, алименты, в том порядке и размере, в каком они были определены решением суда, не выплачивал. С.А. А.С. был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной за уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание С.А. ребенка, но выводов для себя не сделал, алименты согласно решению суда не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С.А. А.С. работает в ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» и имеет доход. С.А. А.С. не предоставил сведения о наличии заработка в трехдневный срок, установленный ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании с заработной платы алиментов на содержание ребенка не обратился, самостоятельно из полученного дохода выплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не осуществлял, тем самым продолжал уклоняться от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего С.А. ребенка, за что в отношении С.А. А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А. А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено - обязательные работы не отработаны. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ С.А. А.С. уволился. Алименты были удержаны за сентябрь 2025 года и октябрь 2025 года в размере 50%, из которых 1/4 по решению суда - 14871,56 рублей и 25% в счет задолженности по алиментам 14871,56 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ С.А. А.С. алименты по решению суда не выплачивал. С.А. А.С. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов в размере, установленном решением суда. Однако С.А. А.С. должных выводов для себя не сделал, будучи привлеченный к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание С.А. ребенка, совершив данное деяние неоднократно. В связи с тем, что в действиях С.А. А.С. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления. Расчет задолженности по алиментам С.А. А.С. произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из заработка и иного дохода, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось, и исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 103612,00 рублей, из которых 1/4 часть – 25903, 00 рублей. Задолженность С.А. А.С. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51806,00 рублей. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360699 рублей 79 копеек. Все удержанные, списанные со счетов денежные средства, учтены при расчете общей задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
Подсудимый С.А. А.С. в судебном заседании не оспорил показания законного представителя С.А. потерпевшей Б.Л.А., свидетеля З.Н.В.
Оценивая показания законного представителя С.А. потерпевшей Б.Л.А., свидетеля З.Н.В., суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина С.А. А.С. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А. А.С. обязан к уплате алиментов на содержание С.А. дочери С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком (л.д.5);
- копией постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А. А.С. (л.д.6-7);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании С.А. А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам С.А. А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51806 рублей (л.д.25);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам С.А. А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360699 рублей 79 копеек (л.д.24);
- протоколом выемки у свидетеля З.Н.В. материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А. А.С. (л.д.30), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32-35);
- копией свидетельства о рождении С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан С.А.С. (л.д.49).
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого С.А. А.С. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого С.А. А.С. обвинительного приговора.
Суд находит, что виновность подсудимого С.А. А.С. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание С.А. детей, если это деяние совершено неоднократно.
Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого С.А. А.С., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления. Судом установлено, что С.А. А.С., являясь родителем, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание С.А. дочери С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты средств на содержание своего С.А. ребенка. Данные деяния совершены С.А. А.С. неоднократно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, и, в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодека РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и из размера алиментов, установленных судебным актом (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, исходя из размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, нормам законодательства не противоречит и прав должника Х.Е.С. не нарушает
Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого С.А. А.С. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что С.А. А.С., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное С.А. А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у С.А. А.С. являются: наличие двоих малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания и состояние его здоровья. Наличие у С.А. А.С. малолетней дочери С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка.
Оценивая сведения о личности подсудимого С.А. А.С., суд учитывает, что он не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроенное, в употреблении наркотических веществ не замеченное, спиртными напитками не злоупотребляющее, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое от соседей не поступало.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении С.А. А.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о размере и виде наказания подсудимого С.А. А.С. суд учитывает следующее.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, лишение свободы на срок до одного года.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ внесены изменения в УК РФ, качающиеся порядка назначения наказания в виде исправительных работ и принудительных работ. Данные изменения начали свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах С.А. А.С., как не имеющему основного места работы, не могут быть назначены исправительные работы, а в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено лишение свободы. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает, что преступление С.А. А.С. совершено после ДД.ММ.ГГГГ (период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление С.А. А.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последний трудоспособен, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить С.А. А.С наказание в виде принудительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, интересов его семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Суд при назначении наказания не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку С.А. А.С. назначено наказание в виде принудительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого С.А. А.С. осуждается.
Оснований для освобождения С.А. А.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СКИБА Х.Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ С.А. А.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания в исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).
Разъяснить С.А. А.С., что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу С.А. А.С. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства в отношении С.А. А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова