ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., с участием помощника прокурора Борисова В.А., обвиняемого Смецкого Н.С., защитника адвоката Мегес Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Смецкого Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего: <адрес> А, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не судимого, который находится на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Смецкой Н.С. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около мусорных кубелей, расположенных в 20 метрах юго-восточного направления от <адрес> в <адрес> края, обнаружил в одном из мусорных кубелей ранее утерянный Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 183 000 рублей, после чего тайно похитил денежные средства в указанной сумме, места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который просил прекратить уголовное дело в отношении Смецкого Н.С. в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и принесены извинения, которые им приняты, они примирились. К Смецкому Н.С. он претензий материального и морального характера не имеет. Последствия применения ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Обвиняемый Смецкой Н.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб им потерпевшему полностью возмещен, принесены извинения, которые приняты.
После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемый Смецкой Н.С. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Помощник прокурора в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства о примирении сторон не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Смецкого Н.С. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Смецкой Н.С. в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинился, между сторонами состоялось примирение.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением сторон является не обязанностью суда, а правом и осуществляется по его усмотрению, в том числе с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и других обстоятельств дела.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает не только личность обвиняемого, но и соответствие его целям и задачам прав и законных интересов личности и государства, требованиям справедливости и целям правосудия.
Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший считает причиненный ему преступлением ущерб возмещенным. Суд с ним соглашается, так как заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, может выражаться в возмещении материального ущерба, так и морального вреда, причиненного преступлением, также может быть компенсирован посредством принесения извинения.
Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении Смецкого Н.С. прекращается по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем у него возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, суд в целях реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Смецкого Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Смецкого Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: черный кожаный кошелёк с паспортом, банковскими картами, СОР, водительским удостоверением, денежные средства-оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Т.А. Голодная