РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А., с участием истца Шипицына С.М., ответчика Волокитиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипицын С.М. к Волокитина Т.С. о взыскании суммы займа, процентов за незаконное использование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шипицын С.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Волокитиной Т.С. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик получил от него денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В расписке указано, что заем является беспроцентным, однако срок возврата денежных средств не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, установив срок для возврата денежных средств <данные изъяты> с момента получения требования. Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. По состоянию на 30.03.2026 денежные средства не возвращены. На основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты начисляются со дня, следующего за днём истечения <данные изъяты> для возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) согласно расчета составляет 10 506 рублей 83 копейки. Истец просит взыскать с Волокитиной Т.С. в его пользу сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 506 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 030 рублей, расходы на юридические услуги, почтовые расходы.
Определением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16.04.2026 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика расходов на юридические услуги, почтовые расходы, производство по гражданскому делу № 2-65/2026 г. в данной части прекращено.
Истец Шипицын С.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика Волокитиной Т.В. основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 506 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 030 рублей, поддержал в полном объеме, в части исковых требований о взыскания с ответчика расходов на юридические услуги, почтовые расходы отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Волокитина Т.С. в судебном заседании исковые требования Шипицына С.М. о взыскании с неё суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 506 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 030 рублей, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из приведенных выше положений закона следует, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применимы положения ст.395 ГК РФ, при этом указанные проценты за пользование чужими денежными средствами являются ни чем иным как гражданско-правовая ответственность лица, незаконно удерживающего денежные средства, по своей сути ему не принадлежащие.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что истец Шипицын С.М. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Волокитиной Т.С. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве беспроцентного займа, о чем свидетельствует расписка о получении Волокитиной Т.С. денежных средств в указанном размере. Срок возврата денежных средств Шипицыным С.М. не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ Шипицын С.М. направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, установив срок для возврата денежных средств 30 дней с момента получения требования.
Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.
Утверждения истца о том, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей переданы в качестве займа, ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата ответчика истцу денежных средств в размере 1 000 000 рублей, не представлено.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 10 506 рублей 83 копейки.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представлено.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Волокитина Т.С. представила в суд заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Принимая указанное во внимание, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ответчика обязательств о возврате суммы долга, исковые требования Шипицына С.М. о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 506 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 506 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины на сумму 25105 рублей 00 копеек подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец в исковом заявлении просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25030 рублей, суд не выходит за рамки заявленных исковых требований и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25030 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипицын С.М. к Волокитина Т.С. о взыскании суммы займа, процентов за незаконное использование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Волокитиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Шипицына С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 506 (десять тысяч пятьсот шесть) рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 030 (двадцать пять тысяч тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.
Председательствующий А.С. Степанова