ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре Емельяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнеровой В.А., Кушнерова Б.А. к Кушнеровой Н.С. о признании недостойным права на выплаты в связи с гибелью участника специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Кушнерова В.А., Кушнеров Б.А. обратились в суд с указанным выше иском.
В обосновании заявленных требований указали, что 23.07.2025 при выполнении задач специальной военной операции погиб их сын Кушнеров Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын имел заболевание, связанное с <данные изъяты>, читать и писать не умел. В свою очередь ответчице умерший приходился мужем. Между тем фактически между сторонами не сложились брачно-семейные отношения. У сторон нет совместно нажитого имущества, нет совместных детей. 15.04.2025 между умершим Кушнеровым Е.Б, и ответчицей Шваловой (Кушнеровой) Н.С. был заключен брак (запись акта о заключении брака № №). Сразу после заключения брака их сын Кушнеров Е.Б. убыл в зону СВО для выполнения задач специальной военной операции. О том, что сын убыл на СВО они узнали, когда он уже находился на территории Украины. 23.07.2025 сын объявлен без вести пропавшим, а впоследствии умершим, спустя 3 месяца. Когда они обратились в военный комиссариат по факту оформления документов, им сообщили, что сын находится в браке с ответчицей. Ответчица ведет аморальный образ жизни, 28.07.2025 по иску Комитета образования администрации Нерчинско-Заводского муниципального округа была ограничена в родительских правах. С какой целью был заключен брак, сын не сообщил, о том, что проживает с кем-то, находится в близких отношениях, не рассказывал, при этом с сыном были доверительные отношения. Они, как родители погибшего сына и истцы по делу, считают, что в данном случае должно быть ограничено право Шваловой (Кушнеровой) Н.С. на выплаты, положенные в связи с гибелью военнослужащего членам его семьи, в целях защиты прав на выплаты, положенные в связи с гибелью военнослужащего членам его семьи, в целях защиты прав родителей погибшего военнослужащего. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Учитывая, что ответчица не была для умершего женой, в том понимании, что придает этому законодательные и моральные нормы, истцы считают, что она должна быть лишена всех компенсаций, положенных членам семьи, в том числе – жене, погибшего военнослужащего. Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимальную полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Цель названной выплаты – компенсировать родственникам нравственные и материальные потери, связанные с гибелью (смертью) военнослужащего в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Истцы ссылаются на нарушение правил при заключении брака между Кушнеровым Е.Б. ответчицей Шваловой (Кушнеровой) Н.С., т.к. сын не имел брачных отношений с ответчицей, не проживал с ней, имел заболевание, в армии не служил и навыков военной службы не имел. Ответчица умышленно, понимая, что их сын не имеет возможность осуществлять военную службу с большой вероятностью, получит ранение или будет убит, вступила с ним в брак за несколько дней до его отъезда в зону СВО. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся, в частности, совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных прав и обязанностей, взаимной ответственности. Главный признак фиктивного брака - это отсутствие намерения создать семью. Просит признать отсутствующим у ответчицы Шваловой (Кушнеровой) Н.С. права на выплату причитающейся ей доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ»; признать отсутствующим у ответчицы Шваловой (Кушнеровой) Н.С. права на выплату причитающейся ей доли дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 (ред. От 28.12.2024 г.) «Положение об осуществлении в 2024 году единовременной выплаты членам семьи лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции»; признать отсутствующим у ответчицы Шваловой (Кушнеровой) Н.С. права на использование мер социальной поддержки, в том числе и удостоверения члена семьи погибшего.
Истцы Кушнерова В.А., Кушнеров Б.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Представитель истцов – адвокат адвокатского кабинета № 311 Васильева Е.С., надлежаще извещенная о дате, времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Швалова Н.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела, предоставила письменное ходатайство о направлении гражданского дела № 2-68/2026 года по подсудности, по месту его жительства: <адрес>, т.к. желает участвовать при рассмотрении дела, предоставлять доказательства по делу.
Представитель прокуратуры Нерчинско-Заводского района, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, Министерства обороны РФ, АО «Страховое общество газовой промышленности», войсковой части 41869, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства ответчика по адресу: <адрес>
Как следует из представленного МВД России регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 28.04.2026, Кушнерова Н.С. зарегистрирована с 23.12.2025 по настоящее время по адресу: <адрес>
Согласно ходатайству Кушнеровой Н.С. она фактически проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящее время ответчик проживает на территории Сретенского района Забайкальского края.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сретенский районный суд Забайкальского края.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-68/2026 по исковому заявлению Кушнеровой В.А., Кушнерова Б.А. к Кушнеровой Н.С. о признании недостойным права на выплаты в связи с гибелью участника специальной военной операции, для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Степанова А.С.