РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре Абрамовой Л.А., помощнике прокурора Нерчинско-Заводского района Богодухову Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 Терешковой Е.Н. в интересах несовершеннолетней Терешковой В.Р. к ФИО16ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терешкова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец является матерью несовершеннолетней Терешковой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследницей к имуществу отца Шарафудинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областях. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Факт отцовства Шарафудинова Р.К. в отношении несовершеннолетней Терешковой В.Р. подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.09.2025. После смерти Шарафудинова Р.К. открылось наследственное имущество в виде ? доли денежных вкладов, хранящихся в банках ПАО Сбербанк России, АО Банк ВТБ и др. Также наследником к имуществу Шарафудинова Р.К. является его мать – Ларионова-Шарафудинова М.А. В установленный законом срок истец не смогла обратиться к нотариусу, поскольку после смерти отца своей дочери длительно время не могла придти в себя, к тому же возникли спорные отношения с ответчиком по факту установления отцовства в отношение ребенка. Истец фактически приняла наследство, приняла меры по сохранности имущества. В ином порядке решить вопрос о принятии наследства, открывшегося после смерти Шарафудинова Р.К., кроме как обратиться в суд, не представляется возможным. Просит восстановить срок для принятия Терешковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Терешковой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Шарафудинова Р.К., установить факт принятия наследства, включить ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, АО Банк ВТБ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шарафудинова Р.К.
Истец Терешкова Е.Н., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Ларионова-Шарафудинова М.А., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Ее сын Шарафудинов Р.К. не был расписан с Терешковой Е.Н., они вместе не проживали, в последнее время он жил в г. Ангарске у сестры. Когда он контракт заключил, он также жил у сестры, он даже не думал, что Терешкова В.Р. его дочь. Сын хотел вернуться и сделать ДНК-тест. Она не знала, что у сына имеются счета в банках, имущества у него не было. К нотариусу за принятием наследства они не обращались.
Представитель несовершеннолетнего ответчик Бирюкова К.Р. - Бирюкова Г.М., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Министерство обороны РФ, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилось, представили отзыв согласно которому решение по исковым требованиям оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «СОГАЗ», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилось.
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилось, в отзыве представитель по доверенности Бронникова Е.Д. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснила, что на имя Шарафудинова Р.К. установлены следующие действующие счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 19655,64 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0, № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0, № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0, № № от <адрес>, остаток – 0. При рассмотрении данного спора просят не указывать остаток вклада, так как на текущую дату, а также на дату вступления в законную силу решения суда остаток будет иной из-за начисленных процентов. Также пояснили, что информация по остатку денежных средств на счете № в размере 19655 рублей 64 копейки представлена по состоянию на 12.05.2024.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Банк ВТБ ПАО, при надлежащем извещении, в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Шарафудинов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти - № № № (ответ филиала ЗАГС Нерчинско-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14, 106).
После смерти Шарафудинова Р.К. открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в банках – ПАО Сбербанк России, АО Банк ВТБ.
Согласно сообщению нотариуса Газимуро-Заводского нотариального округа нотариальной палаты Забайкальского края от 12.05.2026 наследственных дел на имя Шарафудинова Р.К. не имеется (л.д. 91).
Согласно сообщению Государственной инспекции Забайкальского края в отношении Шарафудинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано, в том числе на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).
Согласно информации ФИС ГИБДД ОП по Нерчинско-Заводскому району Забайкальского края транспортных средств на имя Шарафудинова Р.К. не зарегистрировано (л.д.95).
В ЕГРН запрашиваемые сведения об объектах недвижимости на имя Шарафудинова Р.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 93).
Согласно сведения Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) на имя Шарафудинова Р.К. имеются счета в ПАО Сбербанк России, ПАО Банк ВТБ (л.д. 96-97).
Согласно информации ПАО Сбербанк от 15.05.2026 у Шарафудинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 13.11.2024 имеются счета в ПАО Сбербанк: № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 25,04 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт 11.12.2023), остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0, № № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт 25.10.2023), остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт 16.10.2023), остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт 11.12.2023), остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт 16.04.2024), остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт 11.12.2023), остаток – 0; № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 (л.д. 109-110).
Согласно информации ВТБ (ПАО) на имя Шарафатудинова Р.К. по состоянию на 13.11.2024 имеются счета в ВТБ (ПАО) : № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 86,48 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 0,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб (л.д. 133-134).
При таких обстоятельствах вышеназванные денежные счета подлежат включению в состав наследственного имущества. Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего Шарафудинову Р.К. на дату смерти, судом не установлено.
Согласно свидетельствам об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (№ № №) и о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (№ № №), записи акта о рождении № № несовершеннолетняя Терешкова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Шарафудинова Р.К. (л.д. 12, 13, 103-104)
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.09.2025, вступившим в законную силу 06.11.2025 установлен факт признания при жизни Шарафутдиновым Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Терешковой В.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, внесены изменения в запись акта о рождении, изменено отчество с «Дмитриевна» на «Равильевна», указан отцом Шарафудинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> (л.д. 15-17).
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 года (вопрос 4), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
При решении вопроса о восстановлении срока принятия наследства, суд принимает во внимание малолетний возраст Терешковой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Также суд учитывает, что отцовство умершего Шарафутдинова Р.К. в отношении Терешковой В.Р. было установлено решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.09.2025 вступившим в законную силу 06.11.2025, данное обстоятельство признается судом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку отсутствие официального установления родственной связи между наследодателем и несовершеннолетним его потомком препятствовало вступлению в права наследования, когда имеются иные оформившие свои наследственные права наследники. До указанного судебного решения правовой статус несовершеннолетней именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он, в том числе в лице своего законного представителя, не мог.
При этом суд отмечает, что согласно конверту, законный предтавитель итца Терешкова Е.Н. обратилась в суд за защитой наследственных прав несовершеннолетнего наследника – Шарафутдиновой В.Р. (ранее Терешковой) 25.03.2026, то есть в течение указанного в ст. 1155 ГК РФ пресекательного срока обращения за принятием наследства, начавшегося с момента вступления 06.11.2025 в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.09.2025 об установлении факта признания отцовства наследодателем Шарафутдиновым Р.К. в отношении названного несовершеннолетнего.
Поскольку, кроме несовершеннолетней Терешковой В.Р., наследником первой очереди Шарафудинова Р.К. является его мать Ларионова-Шарафудинова М.А., несовершеннолетняя Терешкова В.Р. является наследником ? доли наследства после смерти своей отца Шарафудинова Р.К.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
В отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу о признании несовершеннолетней Терешковой В.Р. наследником Шарафудинова Р.К., фактически принявшей наследство после его смерти, и находит требования о включении ? доли денежных вкладов подлежащими включению в состав наследственного имущества после смерти Шарафудинова Р.К.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление Терешковой Е.Н. в интересах несовершеннолетней Терешковой В.Р. Терешковой В.Р. удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетней Терешковой В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении № № №) в лице законного представителя Терешковой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ гогда рождения, уроженки г. <адрес> (паспорт № № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шарафудинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шарафудинова Шарафудинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, ? доли денежных средств, находящихся на открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» банковских счетах: № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ; а также ? доли денежных средств, находящихся открытых в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» банковских счетах: № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ
Признать Терешковой В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <адрес> (свидетельство о № № №) в лице законного представителя Терешковой Терешковой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ гогда рождения, уроженки г. <адрес> (паспорт № № №) принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шарафудинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, состоящее из ? доли денежных средств, находящихся на открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» банковских счетах: № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ; а также ? доли денежных средств, находящихся открытых в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» банковских счетах: № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № № открытом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2026
Судья А.С. Степанова