ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО РСВ») к Козловой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Козовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» (далее – Первичный кредитор) и Козловой И.П., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчик, однако в установленные договором сроки оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены. 24.04.2015, в соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав (требований) от 20.04.20415, требование данного долга перешло от Первичного кредитора в ООО «Феникс». 29.12.2016, в соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав (требований) от 29.12.2016, требование данного долга перешло от ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021, в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав (требований) от 12.11.2021 требование данного долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
25.12.2020 мировой судья судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с Козловой И.П. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70473,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1157,1 руб., который 30.07.2021 отменен. В период с 25.12.2020 по 12.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 4104,38 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составила 89034,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49881,47 руб., задолженность по процентам за пользование – 16487,52 руб., задолженность по штрафам – 1583 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 16782,22 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентов за пользование по договору составляет – 66 368,99 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Задолженность образовалась за период с 24.09.2013 по 18.05.2026. Истец просит взыскать с Козловой И.П. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66368,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО РСВ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя ООО «ПКО РСВ» Доскалиевой А.Э. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, рассмотрении заявления в отсутствие истца.
Ответчик Козлова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Учитывая, что ООО «ПКО РСВ» для подачи искового заявления в Нерчинско-Заводский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов была уплачена государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 213103 от 18.05.2026, исковое заявление ООО «ПКО РСВ» не рассматривалось в связи с отказом истца от исковых требований, суд считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «ПКО РСВ» Доскалиевой А.Э. от исковых требований.
Производство по исковому заявлению ООО «ПКО РСВ» к Козловой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Возвратить ООО «ПКО РСВ» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, юридический адрес: 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, этаж 2, помещение I, комната 4) госпошлину, уплаченную для подачи искового заявления в Нерчинско-Заводский районный суд к Козловой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий А.С. Степанова