ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство г. Нерчинск 17 июля 2026 года
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Волков К.В., изучив жалобу представителя ООО «Транспортные сети Сибири» (далее ООО «ТСС») ЗТА на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО %%%%% от ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
****** в Нерчинский районный суд поступили жалобы защитника ООО «ТСС» ЗТА на постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО %%%%% от ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Ко АП РФ и %%%%% от ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 12.21.1 Ко АП РФ в отношении ООО «ТСС». Указанным жалобам присвоены номера дел %%%%% и 12-25/2026 соответственно.
****** по делам об административных правонарушениях %%%%% т %%%%% истребованы материалы.
****** и ****** по указанным делам необходимые материалы поступили в суд.
Изучив материалы дел об административных правонарушениях суд приходит к следующему.
Судом установлено, что оба обжалуемых постановления вынесены инспекторами ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО по вопросам совершения административных правонарушений ****** в 15:47:11 часов с участием транспортного средства «СР», государственный регистрационный знак %%%%%, принадлежащего ООО «ТСС» на автодороге по адресу: 12 км 300 м а/д Нерчинск"...", зафиксированные в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: ДВК ВИМ, заводской номер %%%%%, одновременно двух административных правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 8 и 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ. Однако если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
Учитывая изложенное, рассмотрение указанных дел совместно будет способствовать их правильному и своевременному разрешению, что указывает на целесообразность объединения дела об административном правонарушении %%%%% и дела об административном правонарушении %%%%% в одно производство.
В силу п. 3.22 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» в случае соединения уголовных, гражданских дел, объединения административных дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел, в связи с чем после объединения делу об административном правонарушении надлежит присвоить номер %%%%%.
Руководствуясь ст. 4.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство дело об административном правонарушении %%%%% по жалобе представителя ООО «Транспортные сети Сибири» ЗТА на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО %%%%% от ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело об административном правонарушении %%%%% по жалобе защитника ООО «Транспортные сети Сибири» ЗТА на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО %%%%% от ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения их в одном производстве.
Делу об административном правонарушении после объединения следует присвоить единый номер %%%%%.
Назначить судебное заседание на ****** с ****** в Нерчинском районном суде "...") по рассмотрению жалоб представителя ООО «Транспортные сети Сибири» ЗТА на постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО: %%%%% от ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и %%%%% от ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела уведомить: представителя ООО «Транспортные сети Сибири» ЗТА, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении- государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО.
Разъяснить участникам процесса, что в случае неявки суд выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Определение не подлежит самостоятельному обжалованию. Возможно совместное апелляционное обжалование с итоговым судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судья К.В. Волков