ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л., при секретаре Епишиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Конев А.В. обратился с иском в суд к Золотой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22 сентября 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Золотой М.В. был заключен договор займа № ДЗ-2014-09-031, в соответствии с которым сумма займа составляет 210000 рублей, сроком до 11 сентября 2016 года, под 41,03 % годовых. 22 сентября 2014 года ответчику были переданы денежные средства в размере 210000 рублей. 31 декабря 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Коневым А.В. заключен договор уступки права требования к Золотой М.В. по договору займа № ДЗ-2014-09-031 от 22 сентября 2014 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не оплачены. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 379676,69 рублей, неустойку в размере 184712,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843,98 руб.
Истец Конев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Сотниковой С.Ю.
Представитель истца Сотникова С.Ю., действующая на основании доверенности от 30 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик Золотая М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Золотой М.В. был заключен договор займа № ДЗ-2014-09-031, в соответствии с которым сумма займа составляет 210000 рублей, сроком до 11 сентября 2016 года, под 41,03 % годовых (л.д. 6-10).
22 сентября 2014 года ответчику были переданы денежные средства в размере 210000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).
31 декабря 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ЮВИЛЭНД-ФИНАНС» и Коневым А.В. заключен договор уступки права требования к Золотой М.В. по договору займа № ДЗ-2014-09-031 от 22 сентября 2014 года (л.д. 18).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22 сентября 2014 года с начисленными процентами в размере 379676,69, неустойку в размере 184712,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843,98 рублей
Проверив расчет неустойки за период с 11 сентября 2016 года по 11 мая 2019 года, суд находит его арифметически верным, ответчиком в материалы дела доказательств уплаты суммы займа в полном объеме суду не предоставлено, в связи с чем с Золотой М.В. в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 184712 рублей 71 копейку.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8843,98 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15 мая 2019 года, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования А2 удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по договору займа в размере 564398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843 рубля 98 копеек, а всего взыскать 573241 рубль 98 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Ерохина А.Л.