К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1655/2026 (2-9508/2025)

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Андриишина Марина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
16.10.2025
Решение
02.11.2026
Категория
Прочее
Номер по предыдущей регистрации
2-4390/2024 ~ М-806/2024

Решения

Дело № 2-1655/2026

УИД 24RS0041-01-2024-001177-34

Категория 2.204г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Андреевой К.А., с участием истца Спириной М.Н., представителя ответчика Васьковской Е.В., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спирина М.Н. к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спирина М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.В., мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.02.2023 г. договоры с ЧДОУ «ТаняВаня» признаны недействительными, с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по нему. Указывая, что ответчик с 01 марта 2022 года по 20 июля 2022 года не оказывал её ребенку Тайченачеву Т.Р. услуги по образовательной деятельности, при этом допустила создание для ребенка неблагоприятные условия пребывания в детском учреждении, дискриминируя его в связи с отказом истца оплачивать услуги по недействительным договорам, что признано судом, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в её пользу и пользу ребенка, а также возмещение судебных расходов.

Представитель ответчика Васьковская Е.В., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об объединении в одно производство гражданских дел по настоящему иску и по иску Спириной М.Н. к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.В. о признании договора недействительным, указывая, что участниками процесса являются одни и те же лица, требования основаны на одних фактических обстоятельствах, при этом заочное решение по делу о признании договора недействительным в настоящее время отменено.

Истец Спирина Н.В. против объединения дел не возражала.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска также находится гражданское дело по иску Спирина М.Н. к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.В. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивированное тем, что в январе 2019 года сыну истца Тайченачеву Т.Р. предоставлена путевка по муниципальному контракту частное дошкольное образовательное учреждение «ТаняВаня». При поступлении в детское дошкольное учреждение в январе 2019 года и 29 августа 2021 года между ИП Марченко Н.В. и Спириной М.Н. заключены договоры на оказание воспитаннику Тайченачеву Т.Р. образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в ЧДОУ «ТаняВаня» с установлением платы в размере 1000 рублей ежемесячно. Впоследствии ей стало известно, что частный детский сад «ТаняВаня» имеет лицензию на оказание образовательной деятельности и получает субсидию на ее оказание. В связи с чем полагает плату за образовательную деятельность в размере 36000 рублей необоснованной, поскольку образовательные услуги оплачены из бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела по искам Спириной М.Н. к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.В. находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же лица, предмет спора вытекает из одних обстоятельств, при этом настоящие исковые требования истцом основаны на заочном решении, которое в настоящее время отменено в рамках гражданского одела № 2-2999/2023, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № 2-1655/2026 по иску Спирина М.Н. к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, и гражданское дело № 2-2999/2023 по иску Спирина М.Н. к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.В. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в одно производство.

Председательствующий Т.Н. Колодочкина

Участники

Истец

  • С. М. Н.

Ответчик

  • ИП М. Н. В.

Третье лицо6

  • Главное управление образования Администрации г. Красноярска

  • Детский сад "ТаняВаня"

  • ИП О. И. Н.

  • М.

  • М. К.

  • МБ ДОУ"Детский сад № 166 комбинированного вида"

Представитель

  • В. Е. В.

Ход дела

  1. 09:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:44

    Передача материалов судье

  3. 10:27

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 16:10

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    5-50 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 18:26

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    5-48 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4-36 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4-36 · Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4-36 · Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  10. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4-36 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  11. 17:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    4-36 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО