ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 «ФИО1» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 10-13/102-2025 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «ФИО1» был привлечен к административном ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ.
ФИО1 «ФИО1» не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой по доводам и основаниям изложенным в ней.
В судебном заседании представителем ФИО1 «ФИО1» представлено суду ходатайство об отказе от жалобы на постановление.
Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Изучив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокурора.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего. Ходатайство о прекращении производства по жалобе не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым ходатайство ФИО1 «ФИО1» об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство ФИО1 «ФИО1» удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе ФИО1 «ФИО1» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы лица, ее подавшего.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО2