ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года рп.Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Г.И.В., с участием: государственного обвинителя Костанти Д.А., защитника – адвоката Шевченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-168/2025) в отношении:
Т.К.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Т.К.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.К.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотикосодержащего растения конопля, входящего в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, Т.К.В. в вышеуказанный период времени проследовал на участок местности - территории, прилегающей к ферме КФХ ИП Ш.В.М. по адресу: <адрес>, координаты 56°4"11"N 99°22"58"Е, расположенный на расстоянии 500 м. в северно-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, рп. Чунский, <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, путем срывания руками частей дикорастущего растения конопля собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотикосодержащее растение конопля в количестве не менее 701,870 г, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в найденным им на поле мешок. Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, Т.К.В. в вышеуказанный период времени, храня при себе незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение в количестве не менее 701,870 г, что является крупным размером, перенес от места незаконного приобретения до дома по адресу: <адрес>, где части наркотикоседержащего растения употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотикосодержащего растения продолжил незаконно хранить в помещении строения бани и на чердачном помещении крыши бани своего дома по вышеуказанному адресу.
Продолжая реализовывать свои преступные действия по незаконному обороту наркотических средств, наркотикосодержащего растения общим количеством 701,870 г., что является крупным размером, продолжил незаконно хранить в помещении строения бани и на чердачном помещении крыши бани, по адресу: <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 17 минут до 02 часов 16 минуты.
Действия Т.К.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Т.К.В. судом было приостановлено на основании пункта 5 части 1 статьи 238, части 4 статьи 238 УПК РФ в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, мера пресечения отменена.
ДД.ММ.ГГГГ в суд из архива Отдела по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области поступила запись акта о смерти Т.К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которой он скончался ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ш.Ж.А., являющейся родной сестрой погибшего Т.К.В., которая просит прекратить уголовное дело в отношении Т.К.В., обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с его смертью. Не желает, чтобы судебное разбирательство в отношении него продолжалось, в том числе с целью его реабилитации. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель Костанти Д.А. считала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Защитник Шевченко А.П. высказался о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, учитывая заявление его близкого родственника, не настаивающего на продолжении производства по делу.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Оснований для продолжения производства по настоящему уголовному делу, необходимого для реабилитации умершего Т.К.В., исходя из материалов дела, мнения участников процесса, не выявлено. Близкий родственник Т.К.В. – его сестра Ш.Ж.А. не настаивает на его реабилитации.
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым в связи со смертью подсудимого прекратить производство по уголовному делу. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, учитывая положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шевченко А.П. за участие в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 19540 рублей 50 копеек, исходя из положений ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Т.К.В. в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Т.К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого - по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения ОМВД России «Чунский»:
- три полимерных пакета: упаковка №, содержащая пакет с наркотикосодержащим растением конопля массой (237,975 г; 46,265 г; 76,950 г.) общий весом 361,190 г, два аэрозольных устройства в корпусе из металла красного и серого цвета с надписью «Универсальный ГАЗ Всесезонный», фрагмент ткани серого, розового цвета; упаковка №, содержащая пакет с наркотикосодержащим растением конопля массой (90,957 г; 85,857 г) общим весом 176,814 г, бутылку из полимерного материала зеленого цвета с колпачком из полимерного материала черного цвета, с этикеткой с надписью «FLASH», бутылку из материала голубого цвета с колпачком из полимерного материала синего цвета с этикеткой с надписью «Хан-Куль»); упаковка №, содержащая пакет с наркотикосодержащим растением конопля массой (75,600 г., 68,160 г; 18,060 г.) общим весом 161,820 г., бутылку из полимерного материала голубого цвета с колпачком из полимерного материала красного цвета, бутылку из полимерного материала зеленого цвета с колпачком из полимерного материала черного цвета, с этикеткой, имеющей надпись «FLASH» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Одноконфорочную электрическую плиту, переданную на ответственное хранение Л.Е.Н. – оставить у неё.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Шевченко А.П. за оказание юридической помощи Т.К.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 19540 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Карпукова