РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., при секретаре К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Андрющенко Г.М., Черепановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.03.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андрющенко Г.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовала уступку прав требования из кредитного договора любому лицу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право (требования) по данному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступила права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность Андрющенко Г.М. и Черепановой Л.М. перед взыскателем составляет 757 980,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 602 194,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 155 785,42 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашение задолженности в сумме 0 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 23.04.2024, судебный приказ от 11.04.2024 о взыскании с Андрющенко Г.М., Черепановой Л.М. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать солидарно с Андрющенко Г.М. и Черепановой Л.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 602 194,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 155 785,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 160 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик Андрющенко Г.М. не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковые требования содержится её просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Черепанова Л.М. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменных возражений ответчика Андрющенко Г.М. следует, что исковые требования считает незаконными и не обоснованными, просит применить к ним срок исковой давности (л.д. 49-50).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Андрющенко Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., годовая ставка по кредиту 22,5%, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность (л.д. 17-21, 31 оборот).
Во исполнение кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черепановой Л.М. заключен договор поручительства №/Р1 (л.д. 21 оборот – 22, 31).
В соответствии с договором об уступке прав (требования) №, ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил право (требования) по данному договору ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 32-34).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, уступила права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 35-38, 39, 40).
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 23.04.2024 судебный приказ № 2-1376/2024-51 от 11.04.2024 о взыскании с Андрющенко Г.М. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб., отменен (л.д. 11).
Согласно предоставленному расчету, задолженность Андрющенко Г.М. и Черепановой Л.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 757 980,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 602 194,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 155 785,42 руб., сумма задолженности по комиссии 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб. (л.д. 10, 13, 14-16).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Андрющенко Г.М. и Черепановой Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на 60 месяцев, с окончательной датой погашения 01.03.2017. То есть срок исковой давности по данному кредитному договору истек 01.03.2020.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Андрющенко Г.М., Черепановой Л.М., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.