РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года пос. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
Установил:
ООО «Постулат» обратился в суд с вышеозначенным иском к ФИО2, основывая свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг. Условиями договора было установлено, что ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязался оплатить указанные услуги.
В соответствии с п.3.1, 3.4 договора, он действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 43 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 86 руб. за каждый день просрочки.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6450 руб. основного долга, 49 880 руб. пени, а всего 56330 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён о судебном заседании посредством направления почтового уведомления.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, не предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1 ст.429.4 ГК РФ).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.429.4 ГК РФ).
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность предоставления услуг в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянную готовность исполнителя в течение отдельного периода предоставить услугу заказчику.
В соответствии с положениями ст.421,422 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ именно на суде лежит обязанность устанавливать правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (далее - договор), согласно которому (п.1.1.1) исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
- юридические услуги (в том числе устные правовые консультации, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документов);
- информационные услуги (услуги СМС информирования об акциях и персональных предложениях исполнителя);
- сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер» (детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.
Согласно п.2.2.1 договора, юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора в течение 150 дней, начиная со дня подписания договора, по одной услуге каждого вида, перечисленных в п.1.1.1 договора.
Таким образом, юридические услуги являются основными, информационные услуги являются производными от юридических, связаны с исполнением юридических услуг. Количество услуг строго регламентировано.
Согласно п.3.3 договора, стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 43,00 руб. в день.
Согласно п.3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик вправе оплатить пени в размере 86,00 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителя в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора, возврату не подлежит.
В качестве доказательств обоснованности заявленных требований истцом представлены копии договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, расчет взыскиваемых сумм, акт о неоказании услуг, согласно которому заказчик ФИО5 не требовал от исполнителя (ООО «Постулат») оказание услуг, предусмотренных договором, в связи с чем услуги заказчику исполнителем не оказывались.
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылается на то, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является абонентским ( ст.429.4 ГПК РФ), в связи с чем заказчик вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано соответствующее исполнение от исполнителя.
Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского договора, исходя из следующего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Исходя из обстоятельств дела, выше указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг и данный договор не является абонентским.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться указанными услугами, поэтому условие об обязанности абонента вносить плату независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение, является существенным условием абонентского договора.
Условиями заключенного договора предусмотрен объем оказываемых услуг, размер и порядок их оплаты, в нем отсутствует формулировка о праве заказчика в любой момент времени обратиться за их оказанием, а сам перечень и количество услуг четко определен сторонами.
Истцом не предоставлено суду допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, что им понесены расходы, связанные с исполнением договора. Из искового заявления и акта о неоказании услуг следует, что в период действия договора ответчик не затребовал исполнение услуг.
С учетом изложенного, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности, исчисленной как абонентская плата за заявленный период взыскания и пени.
В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Соответственно, исходя из толкований вышеприведенных условий договора, который не содержит условия, из которого было бы очевидно, что указанные в перечне услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, данная конструкция договора свидетельствует о заключении сторонами договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к возникшим правоотношениям могут быть применены положения ст.779 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, исходя их совокупности установленных по делу доказательств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.В. Костина