РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. п. 4.1 условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составила 30 886,23 руб. Им известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и что после его смерти нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению наследников.
Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 886,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, предоставила заявление о применении сроков исковой давности, пояснила суду, что оплачивает долг умершего ФИО6 перед ПАО «МТС-Банк» около 1400000 рублей, взысканный с нее решением Верхнебуреинского районного суда.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 329 - 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе залогом и неустойкой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик взял кредитные средства в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев под годовую процентную ставку 0 % годовых, по условиям кредитного договора принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30 866,23 рублей.
Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруги наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество: 5/8 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 397 986,00 руб.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 413 180,17 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 402 425,57 руб.; недополученная заработная плата в сумме 10 722,16 руб. В 2023 году ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 76).
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 224 314,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнебуреинского районного суда <адрес> с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 1 365 195, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025, 98 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ, пунктами 36, 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц. Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).
Принимая во внимание решение Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее взысканной задолженности по иному кредитному обязательству в размере 1 365 195,56 руб. что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд пришел к выводу, что в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» подлежат прекращению, в связи с невозможностью исполнения в части взыскания за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 30 866,23 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Более того, ответчиком также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 866,23 руб. (просроченная ссудная задолженность 29 591,25 руб., иные комиссии – 1 223,96 руб.) (л.д. 20- 23).
Согласно выписке счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности произведено последнее зачисление денежных средств в размере 1 503,23 руб. (л.д. 7-15).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
При этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Следовательно, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также истек.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.
Судья Е. В. Костина