РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Литвинцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее – ООО «СФО «Инвестквартал») обратилось с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Литвинцевой О.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта – Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: расчетный период 1 месяц; процентная ставка - 12,5% годовых; сумма предоставленного кредита - <данные изъяты> руб. Указанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.10.2021. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав требования №. ООО «СФО «Инвестквартал» на основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ПКО «АБС», приобрело права требования по указанному выше кредиту. На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 203 109,39 руб., в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 171 924,82 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 31 184,57 руб. ООО «СФО «Инвестквартал» обращалось в судебный участок № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 203 109,39 руб. и государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика Литвинцевой <данные изъяты> в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 203 109,39 руб., в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 171924,82 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 31184,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094 руб.
Представитель истца ООО «СФО «Инвестквартал», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Литвинцева О.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания суд не просила. Согласно письменному заявлению, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 78-80).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, по смыслу названных норм договор может быть признан заключенным, в том числе и в отсутствие единого документа.
Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Литвинцевой О.С. между ПАО «МТС-Банк» и Литвинцевой О.С. 01.06.2020 заключен договор потребительского кредита № и открыт счет в банке.
По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 86 000 рублей. При выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении – 25,9% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется пунктом 6.
Выдача банком Литвинцевой О.С. заемных денежных средств и пользованием ими ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-11). Не оспаривается ответчиком.
Следовательно, Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 109,39 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу с 20.09.2021 по 27.06.2022 – 171 924,82 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 31 184,57 руб. (л.д. 36-38).
Доказательства исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» был заключен договор об уступке прав требования №, в том числе и права требования задолженности, образовавшейся у Литвинцевой О.С. по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СФО «Инвестквартал» на основании договора об уступке прав требования от 10.11.2022 №, заключенного с ООО «ПКО «АБС», приобрело права требования по указанному кредиту.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом соблюдения положений главы 25 ГК РФ, в соответствии со ст. 384 ГК РФ в этом случае все права по требованию задолженности ответчика по кредитному договору перешли к истцу, лишив цедента права требования.
Исходя из изложенного, ООО «СФО «Инвестквартал» правомерно обратилось в суд с иском, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверяя ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК РФ, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.
Из приведенных норм права и разъяснений об их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа. Именно с указанной даты у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.06.2020 держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
Последний платеж ответчиком по кредиту произведен 09.09.2021 (л.д. 36-38).
Исходя из представленного истцом расчета, фактически заявлены требования о взыскании задолженности за период с 20.10.2021 по 27.06.2022, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять не позднее чем с 20.10.2024, то есть с момента возникновения задолженности.
Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Литвинцевой О.С. задолженности 18.01.2023, то есть в пределах срока исковой давности.
Судебный приказ отменен на основании представленных возражений 24.10.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
После отмены судебного приказа ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с иском 13.11.2025, то есть менее чем через месяц.
Учитывая изложенное, ООО «СФО «Инвестквартал» обратился с указанным иском в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 7094 руб. (л.д. 6, 23).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить.
Взыскать с Литвинцевой <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 9725098254 ОГРН 1227700648064) задолженность по договору потребительского <данные изъяты> в общем размере 203 109 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094 рубля, а всего 210 203 (двести десять тысяч двести три) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.