РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Костиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО3, заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако ФИО3 не надлежащим образом исполнялись принятые на него обязательства по кредитному договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 269,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 475,94 руб., задолженность по процентам в размере 1 633,13 руб., задолженность по комиссии в размере 2 160,00 руб. Им известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и что после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №.
Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 269,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего в размере 37 269,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) уступил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО2 извещенная о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, ходатайств об отложении дела не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчик заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик взял кредитные средства в размере 150 000 рублей под годовую процентную ставку 20,5 % годовых, сроком действия договора на 30 месяцев, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 33 269,07 рублей.
Таким образом, установлено, что вышеуказанный договор, между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита, кредитор выполнил. Однако обязательства по возврату полученной денежной суммы перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций составляет 33 269,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 475,94 руб., задолженность по процентам в размере 1 633,13 руб., задолженность по комиссии в размере 2 160 руб.
Суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направил претензию № в адрес нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО2 об извещении наследников об имеющейся задолженности по кредитному договору ФИО3
В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных записей актов регистрации не имеется (л.д. 64).
Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> <адрес> городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк России». Наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестны (л.д. 42).
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.59).
Согласно сведениям КГБУ «Хабаровского краевого центра государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество (зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано (л.д. 60).
Из представленной информации филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество на момент смерти не зарегистрировано. (л.д. 61).
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не значится получателем пенсии, иных социальных выплат и пособий.
Согласно сведений банковских организаций, ФИО3 не является клиентом и не имеет открытых счетов и вкладов.
Иного имущества у ФИО3 судом не установлено.
Таким образом, установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом по месту открытия наследства наследственное дело открыто по заявлению банка, однако наследников не имеется. Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства, в материалах дела не содержится.
В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку наличие наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е. В. Костина