ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 990/25 по исковому заявлению представителя Седниной Ларисы Викторовны О.А. Бычиной к Ковалевскому Василю Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Л.В. Седниной О.А. Бычина обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором она просила признать совместно нажитым имуществом супругов Л.В. Седниной и В.С. Ковалевского и произвести его раздел: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2023 г. в., гос. рег. знак №, смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb White Titanium, серийный №, признать за В.С. Ковалевским право собственности на указанные автомобиль, смартфон, сушильную машину Electrolux EW8H2585, взыскать с В.С. Ковалевского в пользу Л.В. Седниной денежную компенсацию, в размере 3025000 руб., - ? доля стоимости автомобиля, 747000 руб. компенсация за погашение ипотечного обязательства, 77250 руб. -? доля стоимости смартфона, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 50945 руб.
Представителем истца Л.В. Седниной В.С. Смирновой, ответчиком В.С. Ковалевским заявлены письменные ходатайства о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, т. к. ответчик длительное время проживает в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.
В соответствие с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик В.С. Ковалевский зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, т. к. местом жительства и местонахождения ответчика, в настоящее время является <адрес>, что относится к Первореченскому району г. Владивостока. Ответчиком в ходатайстве ошибочно указано, что он проживает на территории Советского района г. Владивостока. Оснований для передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока не имеется, в связи с чем ходатайства представителя истца и ответчика подлежат удовлетворению частично.
При рассмотрении дела в Арсеньевском городском суде не было известно, что местом нахождения ответчика на момент подачи искового заявления и в настоящее время является <адрес>, и оно подсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока Приморского края по месту нахождения ответчика, в силу ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ.
Поскольку место нахождения ответчика в г. Владивостоке на момент предъявления иска известно не было, им заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения, в силу ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителя истца Седниной Ларисы Викторовны В.С. Смирновой, ответчика Ковалевского Василя Сергеевича, удовлетворить частично.
Гражданское дело по исковому заявлению представителя Седниной Ларисы Викторовны О.А. Бычиной к Ковалевскому Василю Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.
В остальной части ходатайств – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья А.Д. Митрофанов