Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес>.
04 марта 2026 года.
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, установил:
ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда №. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документации осуществить строительно-ремонтные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а она (ФИО1) взяла на себя обязательство принять работу и оплатить ее. Цена договора согласно п. 2.1. составляет 1232000 рублей. При этом согласно п. 2.2. договора оплата строительных материалов производится на основании 100% предоплаты. Цель заключения данного договора истцом – улучшение ее (ФИО1) и ее семьи жилищных условий, так как дом нуждался в ремонте. Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 1 ст. 740 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2, 4.1 Договора, она (ФИО1) создала подрядчику необходимые условия для выполнения работ, а также произвела полную оплату стоимости строительных материалов в размере 750000 рублей. В свою очередь, в нарушение действующих гражданско-правовых норм ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а именно не выполнил строительно-ремонтные работы дома в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключая договор и устанавливая ответчику сроки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) исходила из того, что дом является единственным жильем для нее и ее семьи, в связи с чем работы по ремонту дома должны быть завершены до наступления холодов и в самые кратчайшие возможные сроки. Так как она (ФИО1) согласно п. 2.2 договора произвела полную оплату стоимости строительных материалов в размере 750000 рублей, а ответчик свои обязанности осуществить строительно-ремонтные работы дома в установленные сроки не исполнил, то в соответствии с действующим законодательством стоимость строительных материалов в размере 750000 рублей подлежит возврату истцу ответчиком. На основании п. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Период просрочки исполнения обязательств составляет 72 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, неустойка подлежащая взысканию с ответчика составляет 2661120 рублей (1232000 рублей*72 дня*3%). ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) направила ответчику претензию, однако ответа на данную претензию не получила. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ИП ФИО2 в связи с существенным нарушением договора; взыскать с ИП ФИО2 в ее (ФИО1) пользу сумму 750000 рублей; неустойку в размере 2661120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, против удовлетворения заочного решения не возражала, дополнительно указав, что в настоящее время ничего не изменилось, ответчик никаких действий к исполнению обязательств не предпринимал. Ответчику была произведена оплата аванса в размере 750000 рублей на закупку строительных материалов, но материалов было приобретено не на указанную сумму. Ответчик привез на объект куб бруса, 20 мешков цемента, машину щебеня и машину песка. Документы о стоимости материалов ответчик ей (ФИО1) не предоставлял, а она и не требовала, в связи с чем, ей не известно на какую сумму было закуплено материалов. В настоящее время в доме не достроена теплая веранда, не заменена крыша. После того, как ФИО2 ушел с объекта, она (ФИО1) окончила работу по полам, зашили стену в детской комнате. Срок выполнения работ оговаривался, должны были быть начаты ДД.ММ.ГГГГ и закончены ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства снимались с разрешения отдела опеки и попечительства. Ответчик перестал появляться на объекте в середине июня 2025 года. Она (ФИО1) обращалась с заявлением в полицию, в связи с чем, ответчика опросили и последний пояснил, что у него нет бригады. Также истица полагала, что заявленная ей ко взысканию неустойка не завышена. На протяжении всего времени, которое ответчик выполнял работы на объекте, у нее (ФИО1) с ним были постоянные разногласия. Как-то она пришла и увидела, что рабочие употребляют алкоголь на рабочем месте. Периодами ФИО2 не выходил на связь, так как у него были личные проблемы. Считает, что сумма 100000 рублей покроет ее морально - нравственные страдания. Она изначально говорила ответчику, что ей необходима смета, но он сделал общую смету. Строительные материалы оговаривались с ответчиком, но он нигде ничего не записывал, все запоминал. Она (ФИО1) также ничего не записывала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, считает, что размер неустойки завышен, просил его снизить. После заключения договора работы проводились, сроки соблюдались. Работы не были окончены, так как клиент отказалась производить оплату, соответственно он (ФИО2) не мог оплатить работу бригаде. Он (ФИО2) сменил очень большое количество работников, никто не мог сработаться с истцом. Когда бригада приехала на стройку, там не было места для сна, хотя с истицей это оговаривалось. Людям приходилось ездить на объект, что влекло траты. В настоящее время работы прекращены. Если истица внесет оплату, то он работы продолжит. Изначально с истцом была оговорена одна сумма, но затем после демонтажа были выявлены дополнительные работы. Все работы с истцом были согласованы и выполнены.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации Анучинского муниципального округа <адрес> надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО1 ее невестка, ИП ФИО2 видела пару раз, неприязненных отношений нет. В ходе судебного заседания по существу дела пояснила, что ФИО2 примерно в марте или апреле 2025 г. при ней (ФИО9) приехал и получил деньги у ФИО1, при этом сказал, что все сделает. ФИО2 должен был поменять брус и фундамент в доме ФИО1, сделать пристройку, и в подарок как многодетной семье пообещал поменять проводку. ФИО1 спросила сколько ему нужно денег и он назвал сумму 750000 рублей. ФИО1 отдала ему всю сумму лично в руки. ФИО2 при них все пересчитал и выписал товарный чек на сумму 750000 рублей, в котором была подпись последнего. После этого ФИО2 уехал, а она (ФИО9) с ФИО1 собрали вещи ФИО1 и переехали к ней (ФИО9) в дом, так как бригада заходила на объект на следующий день. Работники приехали только через неделю или две, в доме ФИО1 ничего не делалось. Затем ФИО2 привез в дом ФИО1 работников злоупотребляющих спиртным, которые падали во дворе с мешками цемента. Затем через время ФИО2 завез других работников, которые также ничего не делали, кое как разобрали старый фундамент и сменили брус. ФИО2 на объекте не было. Ему звонили, просили приехать, но он так и не приехал. Поскольку была произведена только замена бруса и фундамента, по ее (ФИО9) мнению с учетом стройматериалов работ на 750000 рублей выполнено не было. В настоящее время ремонт не доделан, ФИО2 на объекте не появлялся, на связь не выходит. Ее (ФИО9) племянники жили у нее почти два месяца.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10 указал, что ФИО1 его соседка по дому, отношения с ней хорошие, ответчика ИП ФИО2 он не знает, видел только бригаду, которая занималась строительством. По существу дела пояснил, что ФИО1 в мае или июне 2025 года наняла бригаду строителей с целью замены веранды по адресу: <адрес>. Рабочие приезжали на объект редко, работу выполнили плохо, обещали вовремя закончить работы, а в итоге ФИО1 с мужем делали все сами. Бригада разломала нижний брус, при этом повредила брус и фундамент в его (ФИО10) доме и отказались его ремонтировать. Затем рабочие вообще исчезли, и все повреждения доделывал муж ФИО1 В настоящее время работы не выполнены, строительной бригады на объекте нет, примерно с августа 2025 года там вообще ничего не делается.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2).
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Частями 1,2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. При этом, следует учитывать, что в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением прав.
Частью 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно ч. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Пунктом 6 статьи 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ ОКВЭД – строительство жилых и нежилых зданий.
Согласно договора строительного подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик), подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, осуществить строительно-ремонтные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме.
Пунктом 2.1. договора строительного подряда, приложением № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость строительно-ремонтных работ, с учетом материала и транспортных расходов составляет 1232000 рублей. Все дополнительные работы и материалы, не учтенные в Приложении №, оплачиваются дополнительно на основании предоставленных сметных расчетов.
Подрядчик обязуется осуществить строительство объекта в указанные договором сроки (п. 3.1 договора).
ФИО1 является матерью несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).
В соответствии с постановлением администрации Анучинского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предварительное разрешение снять денежные средства в сумме 400000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 400000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 400000 рублей, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 необходимо предоставить отчет о расходовании денежных средств в течении одного месяца по окончанию строительно-ремонтных работ. Ответственность за расходование денежных средств возложить на законного представителя несовершеннолетних ФИО1
Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ИП ФИО2 аванс по строительному договору № в размере 750000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить сумму аванса в размере 750000 рублей, НДС 18%, что составляет 135000 рублей, а также неустойку в размере 221250 рублей в связи с не выполнением строительно-ремонтных работ жилого дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не дал ответ на претензию.
Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Арсеньевский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Также из указанного постановления следует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением строительных услуг населению. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор строительного подряда № с ФИО1 на осуществление ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес> на сумму 1232000 рублей. В последующем ФИО1 перевела аванс в сумме 750000 рублей за работу и покупку строительных материалов, необходимых для строительства. В полном объеме строительные работы выполнены не были по причине частой смены строительных бригад на объекте. От исполнения договора строительного подряда № отказывается.
Также истцом предоставлены фотоснимки ремонтируемого объекта (жилого дома) из которых усматривается, какие работы необходимо было произвести.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор строительного подряда №, согласно которого подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, осуществить строительно-ремонтные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме. Во исполнение своих обязательств по договору с ИП ФИО2 ФИО1 была произведена оплата по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей в качестве аванса. В установленный договором подряда срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ работы подрядчиком исполнены не были. После направления претензии ИП ФИО2 никаких действий по урегулированию спора от ответчика не последовало. Доказательств в подтверждение доводов о невозможности исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки по вине истца, в материалы дела не представлено. Помимо всего прочего ответчиком не представлено никаких доказательств невозможности исполнения условий договора, необходимости получения дополнительных сведений и согласований, и его обращений в связи с этим к истцу.
На основании изложенного, факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком ИП ФИО2, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств (аванса), внесенных по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 750000 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из расчета неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 1232000 рублей, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) составляет 2661120 рублей.
С учетом ограничения взыскиваемой неустойки общей суммой аванса, который составляет 750000 рублей, и с учетом несогласия ответчика с суммой неустойки, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 750000 рублей.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения законных требований ФИО1 в том числе и после предъявления претензии ответчику; суд полагает, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, но в меньшем, чем заявлено истцом размере, а именно в сумме 50000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 775000 рублей (оплаченных и невыполненных работ в размере 750000 рублей + неустойка 750000 рублей + моральный вред 50000 рублей):50%).
В соответствии ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40750 рублей, исчисленная в соответствии с абз.5 п.1 ч.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства внесенные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 775000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, всего 2325000 (два миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа госпошлину в сумме 40750 (сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.