РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, при секретаре Г.В. Попович, с участием истца Федораша Андрея Юрьевича, его представителя Е.С. Агафонова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1017/25 по исковому заявлению Федораша Андрея Юрьевича к Федораш Олесе Сергеевне о признании кредитного обязательства общим долгом супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федораш А.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком, в период которого на нужды семьи были оформлены 4 кредита в ПАО Сбербанк:
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1338000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1464221,75 руб.;
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 565495,59 руб.;
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 452816,59 руб.;
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 526089,17 руб.
Брачный договор, соглашение о разделе имущества между супругами не заключались.
Он просил признать общими (совместно нажитыми) долговыми обязательствами кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Федораш А.Ю. и его представитель Агафонов Е.С. исковые требования поддержали по вышеуказанным доводам.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа, свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Федораш А.Ю. и Даниловой О.С. заключен брак, жене присвоена фамилия Федораш. Согласно, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.
Из индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о задолженности заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Федораш А.Ю. кредит в размере 1338000 руб. под 23,90% годовых на срок 60 мес. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1464221,75 руб.
Из индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о задолженности заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Федораш А.Ю. кредит в размере 498000 руб. под 24,67% годовых на срок 60 мес. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565495,59 руб.
Из индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о задолженности заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Федораш А.Ю. кредит в размере 400000 руб. под 20,94% годовых на срок 60 мес. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452816,59 руб.
Из индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о задолженности заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Федораш А.Ю. кредит в размере 420000 руб. под 32,90% годовых на срок 60 мес. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526089,17 руб.
Согласно выписки по счету № за период с 01.01.2022 по 01.09.2025 открытого в ПАО Сбербанк на имя Федораш А.Ю., 29.10.2023 зачислен кредит на сумму 1338000 руб., в этот же день проведена операция перевода для Ф. Олеся Сергеевна на сумму 531500 руб., 20.06.2024 зачислен кредит на сумму 498000 руб., в этот же день проведены операции переводов для Ф. Олеся Сергеевна на общую сумму 57160 руб.. 07.08.2024 зачислен кредит на сумму 400000 руб., в этот же день проведена операция перевода для Ф. Олеся Сергеевна на сумму 100000 руб.. 12.09.2024 зачислен кредит на сумму 420000 руб., в этот же день проведена операция перевода для Ф. Олеся Сергеевна на сумму 120000 руб.. Кроме того с 29.10.2023 по 25.05.2025, с указанного счета осуществлялись неоднократные переводы для Ф. Олеси Сергеевны на различные суммы.
Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления Федораш А.Ю. оплачена госпошлина в размере 30043 руб.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого истцом были получены кредитные средства, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб. Денежные средства были получены с согласия супруги и использованы на нужды супругов (семьи), кроме того, часть денежных средств со счета зачисления кредитов истец переводил на счет ответчика, в т.ч. по всем кредитным договорам в день получения займа.
Суд считает необходимым признать обязательства по указанным кредитным договорам общими долгами супругов, долги по кредиту подлежат разделу в равных долях, т.к. на момент их заключения стороны состояли в браке.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено никаких доказательств, обосновывающих что кредитные денежные средства, не были использованы на нужды семьи, либо то, что ей не было известно о заключении указанных договоров.
Учитывая изложенное, исковые требования Федораш А.Ю. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов в силу ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 39 СКРФ подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск Федораш А.Ю. удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 30043 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федораша Андрея Юрьевича (<данные изъяты>) к Федораш Олесе Сергеевне (<данные изъяты>) о признании кредитного обязательства общим долгом супругов удовлетворить.
Признать общим долгом супругов Федораша Андрея Юрьевича и Федораш Олеси Сергеевны кредитные обязательства по договору потребительского кредита, заключенному Федорашем Андреем Юрьевичем с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита, заключенному Федорашем Андреем Юрьевичем с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита, заключенному Федорашем Андреем Юрьевичем с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита, заключенному Федорашем Андреем Юрьевичем с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Федораш Олеси Сергеевны в пользу Федораша Андрея Юрьевича судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 30043 (тридцать тысяч сорок три) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Митрофанов
Решение принято судом в окончательной форме 29.12.2025.