ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 29 июня 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Желбановой Р.В.
подсудимой Егоровой Е.И., защитника подсудимой – адвоката Сафаряна Р.Г., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД 38RS0028-01-2026-001010-33) № 1-143/2026 в отношении
Егоровой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, невоеннообязанной, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Е.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Егорова Елена Иннокентьевна, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, в марте 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой пакет, проследовала на неохраняемый участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где срывала руками верхушечные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, произрастающего на территории Восточной Сибири, и складывала в принесенный с собой пакет. Тем самым Егорова Е.И. умышленно незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления нарвала, то есть умышленно незаконно приобрела части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм сухого веса, что является крупным размером, Егорова Е.И. умышленно незаконно переместила, то есть перенесла в <адрес>, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта для собственного употребления до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм сухого веса, что является крупным размером, сотрудниками СУ СК России по <адрес> в ходе проведения обыска в жилище Егоровой Е.И., расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Егорова Е.И. вину в совершении данного преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой Егоровой Е.И., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что на протяжении двух последних лет она путем курения потребляла наркотики, изготавливаемые из растения конопля. Наркотики изготавливала себе сама. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, более точное время не помнит, к её дому подъехали сотрудники полиции и двое понятых - мужчин. Один из сотрудников полиции пояснил, что в её жилище по адресу: <адрес>, будет проведен обыск с целью обнаружения различных следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, разъяснил порядок проведения обыска. Далее сотрудник разъяснил права и зачитал постановление о проведении обыска вслух. Замечаний, как у неё, так и у других участников обыска, не было, и она расписалась в указанном постановлении. После сотрудник полиции предложил ей представится, она назвала себя. Далее сотрудник полиции разъяснил понятым их права, предложил выдать указанные предметы, на что она пояснила, что при ней и в её доме ничего запрещенного нет. Затем все прошли в её дом, где возле истопной печи был обнаружен полимерный пакет с надписью «Wildberris», в котором находилась сухая растительная масса. Один из сотрудников полиции спросил у неё, что это, и кому принадлежит. Она сказала, что данная растительная масса является коноплёй, которую она собрала ДД.ММ.ГГГГ у себя на участке дома, в котором она проживает, для личного потребления. Пакет с сухой растительной массой был изъят, упакован в новый полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой имелся оттиск круглой печати, также на бирке была пояснительная надпись, и на указанной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции зачитал протокол вслух. Заявлений и замечаний ни у кого не было, и они все поставили подписи в протоколе. Обнаруженную и изъятую у неё в доме коноплю она собирала для личного потребления, на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Вину признала (т. 1 л.д. 221-225).
Из показаний подсудимой Егоровой Е.И. данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, следует, что вину она признает полностью. Показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, полностью подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ она вблизи своего дома по адресу: <адрес> нарвала для личного употребления коноплю, которую собирала в пакет. После чего пакет с коноплей принесла в свой дом, где его хранила до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия пакета с коноплей сотрудниками полиции. Место, где она нарвала коноплю для личного употребления, она показала в ходе проверки её показаний на месте. Ей известно, что за приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, она знает, что конопля это наркотик (т. 2 л.д. 5-8).
В судебном заседании подсудимая Егорова Е.И. данные показания подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Егорова Е.И. указала на неохраняемый участок местности, расположенный на расстоянии 3 метра в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что в этом месте она ДД.ММ.ГГГГ приобрела части растения конопля, содержащие наркотическое средство, которые сложила в находящийся при ней пакет, затем переместила в <адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками СУ СК России по <адрес> в ходе обыска, проведенного в период времени с 06 часов 35 минуты до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-239).
В судебном заседании подсудимая Егорова Е.И. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердила, пояснила, что показывала и рассказывала всё добровольно, в присутствии защитника.
Вина подсудимой Егоровой Е.И. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель Ж пояснил суду, что подсудимую не знает, неприязненных отношений к ней и оснований оговаривать не имеет. В 2025 году <данные изъяты> он был понятым по делу, проводили обыск в частном доме по <адрес>, адрес точный не помнит, в городе Черемхово. Егорова была дома. Вторым понятым был Кудинов. Когда приехали к дому, сотрудник прочитал документ, что будет проходить обыск, потом сделали обыск, нашли растение коноплю. Сначала добровольно предлагали выдать наркотические средства, Егорова не выдала. Коноплю нашли на печке, которая топится дровами, в доме. Конопля была в пакете, примерно пол пакета. Траву не взвешивали, опечатали, приклеивали бирку, они расписались. Протокол обыска составили, читали, все расписались в нем. Замечаний от участников мероприятия не было. Еще Егоровой делали смывы с рук, спиртом смачивали вату, руки обтирали и упаковали. Образец чистой ваты со спиртом в другой пакет упаковали. Все опечатали и расписались.
Свидетель Ф пояснил суду, что подсудимую не знает. Неприязненных отношений к ней и оснований оговаривать ее не имеет. В <данные изъяты> 2025 года он принимал участие в качестве понятого. Проводили обыск, точный адрес он не помнит, в <адрес>. В частном доме. Они были с сотрудниками ОНК, следователь была, второй понятой - Савельев. В дневное время прибыли на место, ворота были открыты, зашли. Егорова была дома. Сотрудники представились, предъявили удостоверение. Сказали, что будет проводиться обыск. Зачитали все бумаги. Предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. Егорова сказала, что у неё есть трава. Потом нашли траву - коноплю в сухом виде, в полиэтиленовом пакете для продуктов. Егорова пояснила, что коноплю хранит для себя, употребляет сама, нарвала для себя. Пакет изъяли, опечатывали, бирки наклеили, они расписались. Протокол обыска зачитывали вслух, они расписались в протоколе. Егорова тоже расписалась. Егоровой делали смывы с рук, сначала контрольный образец взяли и упаковали в пакет, потом у нее взяли смывы, спиртом протирали руки. Давление сотрудники полиции ни на кого не оказывали.
Подсудимая Егорова Е.И. с показаниями свидетелей согласилась.
Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с подсудимым судом не установлено, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой.
Вина подсудимой Егоровой Е.И. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой внутри, патроны в количестве 4-х штук (т. 1 л.д. 99-102).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса в голубом пакете, изъятая по адресу: <адрес>, является измельченными частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 123-138).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - части растения конопля, содержащие наркотическое средство в полимерном пакете белого цвета, который находятся в полимерном пакете голубого цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 200-202), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 203-204, 205).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м. в юго-восточном направлении от <адрес>. На осмотренном участке местности, очага произрастания дикорастущей конопли не выявлено (т. 1 л.д. 240-244).
Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.
Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в компетентностиэксперта и объективности выводов.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимой Егоровой Е.И. обвинительного приговора.
Действия подсудимой Егоровой Е.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что Егорова Е.И., достоверно зная, что растение конопля, является наркотически средством, в <данные изъяты> года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, срывала руками верхушечные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой не менее 488,750 грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, Егорова Е.И. умышленно незаконно перенесла в <адрес>, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта для собственного употребления до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия частей растения конопля в ходе обыска.
Фактически выполненные действия Егоровой Е.И. бесспорно свидетельствуют о направленности ее умысла на приобретение и хранение наркотического средства, и объективная сторона преступления ею выполнена в полном объеме.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Состав преступления окончен.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, Егорова Е.И. в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», Иркутском ОПНД на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 190, л.д.197-198), в суде Егорова Е.И. ведет себя адекватно, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимая Егорова Е.И. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Егоровой Е.И. суд учитывает следующее.
Совершенное Егоровой Е.И. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егоровой Е.И., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического вещества и подтверждения своих показаний в ходе их проверки на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), её состояние здоровья ( согласно заключению экспертов), состояние здоровья её матери, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой Е.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Егоровой Е.И. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Согласно бытовой характеристике Егорова Е.И. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в МО МВД России «<данные изъяты>», привлекалась к уголовной ответственности. Замечена в употреблении наркотических средств. Поступали жалобы от соседей. Замечена в связи с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, проживала с сыном и матерью (л.д.188), Егорова Е.И. на момент совершения преступления являлась не судимой, не трудоустроена, не замужем.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Егоровой Е.И., учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Егоровой Е.И. суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначения наказания условно. Считает, что исправление Егоровой Е.И. возможно только при реальном отбывания наказания.
Егорова Е.И. осуждена приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы. С учетом того, что преступление, за которое в настоящее время осуждается Егорова Е.И., совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по данному приговору необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.
При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ.
В целях исполнения приговора меру пресечения Егоровой Е.И. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание Егорова Е.И. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Егоровой Е.И. необходимо зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Егорову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание - 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Егоровой Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Егоровой Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Егоровой Е.И. под стражей по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Егоровой Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
-части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой 487,05 г. в полимерном пакете белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Егоровой Е.И. – с момента получения его копии.
Приговор в части меры пресечения может быть обжалован у течение 3х суток со дня его провозглашения, а осужденной Егоровой Е.И. – с момента получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина