ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 29 июня 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Желбановой Р.В., подсудимой Середкиной О.В., защитника – адвоката Малаевой И.В., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела (УИД № 38RS0028-01-2026-001047-19) №1-146/2026 в отношении
Середкиной О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием невоеннообязанной, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Середкина О.В. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанности, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Середкиной О.В., не имеющей права управления транспортным средством (водительского удостоверения), но нуждающейся в наличии водительского удостоверения категории «В, В1, М», требующегося ей для управления автомобилем, которого она не получала в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Осуществляя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Середкина О.В., находясь по адресу: <адрес>4, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашла объявление об оказании содействия в изготовлении и получении водительского удостоверения, затем перешла по ссылке, дистанционно заполнила анкету, указав свои личные анкетные данные, прикрепила фотографию со своим изображением и по указанному в анкете номеру банковского счета перевела со своего банковского счета, открытого в Озон банке, денежные средства в сумме 35 000 рублей.
После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное дознанием лицо отправило через оператора доставки документов и грузов «Служба доставки экспресс-курьером» (далее по тексту «СДЭК») в пункт выдачи заказов «СДЭК», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Середкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Середкина О.В., в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте выдачи заказов «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, получила заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение на имя Середкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером 99 39 978706 с находящейся на нем фотографией с её изображением (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое подтверждает право управления транспортным средством, тем самым Середкина О.В. умышленно, незаконно приобрела и стала незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>1, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категорией «В, В1, М» в целях его использования по назначению, осознавая и понимая, что водительское удостоверение получила незаконным способом, и оно является поддельным.
Продолжая свой преступный умысел, Середкина О.В. в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> категорией «<данные изъяты>» на имя Середкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления, стала управлять транспортным средством автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес> Середкина О.В. была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». На законное требование инспектора о предъявлении документа, предоставляющего право управлять транспортным средством, Середкина О.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение с серийным номером 99 39 978706 категорией «В,В1,М» на имя Середкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, поддельное, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления ею транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением, предъявила его инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Середкина О.В. в присутствии защитника – адвоката Малаевой И.В. заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении нее в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая Середкина О.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат Малаева И.В. поддержала ходатайство Середкиной О.В.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Середкиной О.В.
Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Середкина О.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Середкиной О.В. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Середкиной О.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Середкина О.В., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниях суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Середкиной О.В. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая Середкина О.В. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляла. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в <данные изъяты> филиале ОГБУЗ «ИОПНД» Середкина О.В. не состоит (л.д.42), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая Середкина О.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.
В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимой Середкиной О.В. наказания учитывает следующее.
Совершенное Середкиной О.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Середкиной О.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания обстоятельств приобретения поддельного удостоверения, наличие четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Середкиной О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Середкиной О.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Согласно бытовой характеристике Середкина О.В. в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, так же не замечена в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.44), Середкина О.В. не трудоустроена, не замужем, ранее не судима.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности Середкиной О.В., учитывая, то, что степень общественной опасности совершенного преступления не слишком высока, тяжких последствий от ее действий не наступило, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой Середкиной О.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, которое в данной ситуации сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений без применения более строгого вида наказания.
Подсудимая не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Середкину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Установить Середкиной О.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Середкину О.В. исполнение обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находящийся по адресу: <адрес>.
Надзор за поведением Середкиной О.В. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Середкиной О.В. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Середкину О.В. освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Середкиной О.В., хранящееся в материалах дела - уничтожить,
- копию протокола отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя Середкиной О.В., хранящиеся в материалах дела – продолжить хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина