П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Черемхово 24 июня 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Вингоградовой К.В., подсудимого Кадачигова С.С., потерпевшего Ж, защитника – адвоката Юркина Э.В., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД 38RS0№-04) № в отношении
Кадачигова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Кадачигов С.С. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Кадачигов С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 32 минут, в светлое время суток, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. Находясь на прилегающей к дороге территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, в районе дома № <данные изъяты> области, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящемся во временном пользовании <данные изъяты> по договору аренды № ФЛ 02/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, осознавая, что своими действиями нарушает ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в том числе, причинение тяжкого вреда здоровью другим участникам движения, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом на вышеуказанном автомобиле не убедился, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц и начал маневр движения задним ходом, в результате чего на расстоянии 76 м от подъезда № <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> м от левого угла дома <данные изъяты> Иркутской области допустил наезд задней частью управляемого им автомобиля на стоящего у переднего борта мусорного контейнера Ж, придавив его к мусорному контейнеру.
В результате дорожно-транспортного происшествия - наезда пешеходу Ж причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с поперечным разрывом тонкой кишки, с разрывом брыжейки тонкой кишки, с образованием обширной забрюшинной гематомы, сопровождавшейся разлитым гнойным перитонитом и повлекшей резекцию (удаление) части тонкой кишки. В соответствии с действующим на момент завершения выполнения судебно-медицинской экспертизы нормативным правовым актом, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, указанная травма являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Ж просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с Кадачиговым С.С., поскольку Кадачигов С.С. принес ему свои извинения, выплатил ему компенсацию морального вреда в денежном выражении, они примирились, в связи с чем, иных претензий материального и иного характера к подсудимому он не имеет, считает, что меры принятые подсудимым к возмещению причиненного ему вреда, наряду с принесенными извинениями являются достаточными. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Подсудимому Кадачигову С.С. разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.
Подсудимый Кадачигов С.С., его защитник – адвокат Юркин Э.В. не возражали прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Виноградова К.В. возражала против прекращения уголовного дела.
Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. п. 2.1, 10, названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Кадачигов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кадачигов С.С. ущерб возместил, выплатил денежные средства в возмещение морального вреда, причинённого здоровью потерпевшего, извинился перед потерпевшим, чего, по мнению потерпевшего для заглаживания причиненного вреда достаточно, тем самым загладил причиненный ему вред.
По данным информационного центра ГУ МВД России по <адрес> Кадачигов С.С. ранее не судим.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Ж необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Кадачигова С.С. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кадачигова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Кадачигова С.С. от уголовной ответственности освободить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «<данные изъяты> (мусоровоз), в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, диагностический лист; страховой полис ОСАГО, хранящиеся у свидетеля Ю, оставить по принадлежности Ю;
-водительское удостоверение на имя Кадачигова С.С., хранящееся у Кадачигова С.С., оставить ему по принадлежности;
-медицинскую карту стационарного больного № на имя Ж, - хранящуюся в ОГБУЗ ЧГБ №, хранить в указанном медицинском учреждении;
-копию карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЖЭ хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Меру пресечения Кадачигову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья А.В. Шенина