РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») к Подойницыной В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к Подойницыной В.А., мотивируя тем, что 27.06.2025 МКК «ЦФП» и Подойницына В.А. заключили договор потребительского займа № № в размере 35 320,00 руб. на срок 180 календарных дней, под 285,15 % годовых. Договор вступает в силу с момента выдачи займа и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 11.02.2026 между МКК «ЦФП» (ПАО) и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.06.202, заключенного между кредитором и должником, перешли в АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа, соглашение о новации (далее – Соглашение) договор потребительского займа № № выдан в порядке новации денежного обязательства № №. В соответствии со ст. 414 ГК РФ – обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, если иное установлено законом или не вытекает из существа отношений. Стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № на другое обязательство между ними № №. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства. Предмет договора займа № №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общих условий договора потребительского займа и правилах предоставления займа. Согласно правилам, потенциальный клиент, имеющий намерение получить заём, заполняет заявление-анкету на официальном сайте общества в сети Интернет, после чего, оформляет заявку с использованием личного кабинета заемщика. При оформлении заявки клиент подтверждает ознакомление и согласие с правилами, согласием на обработку персональных данные, соглашением об использование аналога собственноручной подписи (далее – соглашение об использовании АСП) и иными типовыми документами, регулирующими отношения сторон размещёнными на официальном сайте общества в сети Интернет. Для окончательного формирования заявки заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путём обращения к кнопке «Получить код» или код высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в анкете. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Заявка принимается обществом к рассмотрению при условии ее надлежащего оформления. Акцепт оферты обществом, осуществляется в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, в соответствии с платёжными реквизитами заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.08.2025 (дата возникновения просрочки) по 13.02.2026 (дата расчета задолженности). Сумма задолженности по договору потребительского займа составила 69 543,00 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 32 210,73 руб., сумма задолженности по процентам – 36 599,62 руб., сумма задолженности по штрафам – 732,65 руб. 14.04.2026 мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-259/2026 о взыскании с Подойницыной В.А. задолженности по договору займа № от 27.06.2025 за период с 28.08.2025 по 13.02.2026 в размере 69 543,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000,00 руб., который 28.05.2026 отменен. Просит взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с Подойницыной В.А. задолженность по договору потребительского займа № № от 27.06.2025 за период с 28.08.2025 по 13.02.2026 в размере 69 543,00 руб.; судебные расходы в виде: государственной пошлину в размере 4000,00 руб.; почтовых отправлений в размере 358,68 руб.
Истец АО ПКО «ЦДУ» при надлежащем извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Подойницына В.А. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 27.06.2025 на основании заявления-анкеты № 16718735 на получение займа (л.д. 29), Подойницыной В.А. предоставлен потребительский займа № № от 27.06.2025 (л.д. 30-31), в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 35 320 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 286,15 % годовых (п. п. 1, 3 договора). Договор действует с момента передачи денежных средств и до полного исполнения своих обязательств заемщиком – 180-й день с момента предоставления денежных средств (п. 2 договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условии договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.
П. 8 индивидуальных условий потребительского займа установлено, что способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются: исполнение обязательства на сайте кредитора (безналичный способ), через систему денежных переводов «Золотая корона» в отделениях-партнерах системы (наличный/безналичный способ), в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного соглашения заемщика.
Согласно п. 17 индивидуальных условий способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № № от 27.06.2025 через соглашение о новации № № от 27.06.2025 между кредитором и заемщиком.
Согласно графику платежей по договору № № сумма займа – 35 320,00 руб., срок займа 180 дней, дата полного погашения займа – 24.12.2025, количество ежемесячных платежей – 6, равными платежами в размере 11 693,00 руб., общая сумма ежемесячных платежей – 70 158,00 руб. (л.д. 32).
Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Соглашения о новации № № от 27.06.2025 Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – Общество) и Подойницына В.А. (далее – Клиент) пришли к соглашению о замене обязательства и возврате суммы займа Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 15.04.2025 в размере 35 319,48 руб., в том числе сумма основного долга – 35 295,50 руб., проценты за пользование займом – 0,00 руб., неустойка – 23,98 руб. С момента подписания Соглашения (вступает в силу с момента его подписания) первоначальное обязательство Клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства (л.д. 27).
11.02.2026 между Микрокредитная компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) и АО «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО «ПКО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования № № на основании которого права требования по договору займа № № от 27.06.2025, заключенного между МКК «ЦФП» (ПАО) и Подойницыной В.А. (л.д. 34-38, 17).
Согласно свидетельству № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 АО «ЦДУ» (истец) включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 16).
28.05.2026 мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края, на основании возражения Подойницыной В.А., отменен судебный приказ от 14.04.2026, выданный на основании заявления АО «ПКО «ЦДУ» о взыскании с Подойницыной В.А. задолженности по договору займа № от 27.06.2025, заключенного с МКК «ЦФП» в размере 69 543,00 руб. за период с 28.08.2025 по 13.02.2026 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (л.д. 19).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Подойницына В.А. в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 69 543,00 руб. в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 32 210,73 руб., сумма задолженности по процентам – 36 599,62 руб.; сумма задолженности по штрафам – 732,65 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования кредитора о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчёт ответчиком не представлен, с суммой задолженности ответчик согласилась, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанная денежная сумма в общем размере 69 543,00 руб.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истцом АО ПКО «ЦДУ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Подойницыной В.А. задолженности по договору займа № от 27.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № № от 16.03.2026), которая подлежит зачету при рассмотрении искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к Подойницыной В.А. о взыскании задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № № от 23.06.2026, платежное поручение № № от 16.03.2026 ), почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Подойницыной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> (паспорт №) в пользу АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № № от 27.06.2025 за период с 28.08.2025 по 13.02.2026 в размере 69 543,00 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 358,68 (триста пятьдесят восемь) руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2026 года
Председательствующий А.С. Степанова