ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Нерчинско-Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентской бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными сторонами недействительными. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания», сокращенно ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 168 798,89 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95 501,94 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 62 496,95 рублей, сумма задолженности по комиссии – 10 800 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 501,94 рубля, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 62 496,95 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав (требований) любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отмене на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 95 501,94 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 496,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 740 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Учитывая, что НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» для подачи искового заявления в Нерчинско-Заводский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов была уплачена государственная пошлина в размере 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не рассматривалось в связи с отказом истца от исковых требований, суд считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО4 от исковых требований.
Производство по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Возвратить НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН1092723000446, ИНН 2723115222, юридический адрес: 108811, <адрес> 22-й км., <адрес>, вл. 6, стр. 1) госпошлину, уплаченную для подачи искового заявления в Нерчинско-Заводский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в размере 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Нерчинско-Заводский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий А.С. Степанова