ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2026 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Волков К.В., ознакомившись с жалобой директора ООО «Нергеопром» - ..... на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ООО «Нергеопром» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
По постановлению государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нергеопром» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
22.06.2026 в Нерчинский районный суд Забайкальского края поступила жалоба директора общества на указанное постановление.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru - внутрироссийского почтового идентификатора, указанное постановление получено ООО «Нергеопром» ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось директором организации в жалобе. Таким образом, должностным лицом ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО выполнены требования о направлении ООО «Нергеопром» постановления о привлечении организации к административной ответственности. Последним днем обжалования постановления должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем жалоба директора общества на обжалуемое постановление должностного лица в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного для обжалования законом срока.
Согласно указанного № на конверте и информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru – ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн-сервиса АО «Почта России» присвоен (зарезервирован) трек-номер почтового отправления. Вместе с тем указанное действие не может отождествляться с фактической подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалоба директора ООО «Нергеопром» ..... на постановление должностного лица сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с указанным ШПИ, при этом суд учитывает, что на конверте отсутствует почтовый штамп о принятии жалобы, в связи с чем суд считает подачу жалобы с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, без ходатайства о восстановлении срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска заявлено не было.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы отсутствуют, так как в отношении постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, установлен иной порядок обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО «Нергеопром» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ООО «Нергеопром» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Нерчинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья К.В. Волков