УИД №
Дело № Определение по делу об административном правонарушении
,,, 31 июля 2026 г.
Судья Нерчинского районного суда ,,, Пискарева С.А.
при секретаре Сафиной О.С., с участием представителя ООО «МЕГАКОМ» ХОА, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «МЕГАКОМ» - ХОА о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО МСА о привлечении ООО «МЕГАКОМ» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
*** государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО МСА вынесено постановление № о привлечении ООО «МЕГАКОМ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 00 000 (триста тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «МЕГАКОМ» - РАА обратился в Нерчинский районный суд ,,, с жалобой, а представитель ООО «МЕГАКОМ» ХОА с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного акта, указав в обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока получение постановления от *** в электронном виде ***, при этом копия мотивированного обжалуемого постановления не получена заявителем до настоящего времени.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-0, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. № 465-0-0, от 21 июня 2011 г. № 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. № 1066-0-0 и др.).
Таким образом, пропущенный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно сведениям, указанным в отслеживании почтовых отправлений, и данным почтового ШПИ № направленное ООО «МЕГАКОМ» постановление № вручено адресату - ***.
Об этих же обстоятельствах сообщает должностное лицо - начальник территориального отдела ССВ (л.д. 23)
Срок обжалования ООО «МЕГАКОМ» вышеуказанного постановления истек ***, постановление вступило в законную силу ***
Жалоба на постановление представителем ООО «МЕГАКОМ» - направлена в Нерчинский районный суд ,,, ***, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Таким образом, жалоба в суд была подана заявителем по истечению установленного срока для обжалования с момента получения постановления.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО «МЕГАКОМ» - ХОА ссылается на отсутствие до настоящего времени у ООО «МЕГАКОМ» мотивированного обжалуемого постановления от ***.
Данные доводы опровергаются постановлением № (л.д. 24), согласно которому оно было направлено ООО «МЕГАКОМ» по адресу: ,,,, что подтверждается ШЛИ №. При этом представителем ООО «МЕГАКОМ» ХОА вышеуказанный юридический адрес, не оспаривается.
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные представителем общества, не нашли своего подтверждения и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. ООО «МЕГАКОМ», как участник правоотношений, обязан обеспечить надлежащее получение корреспонденции и контроль за соблюдением сроков подачи жалобы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, суду представлено не было.
Таким образом, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска обжалования постановления, заявителем в суд не представлено.
При таком положении, оснований для восстановления срока обжалования вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, определил:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «МЕГАКОМ» - ХОА о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО МСА, вынесенное *** в отношении ООО «МЕГАКОМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.