РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Страдымова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000.
В жалобе, поданной в Первореченский районный суд <адрес>, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что из имеющейся видеозаписи следует, что инициатором конфликта ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, действия ФИО1, носили оборонительный характер, в силу своего возраста ФИО1, не могла убежать от ФИО2 и была вынуждена обороняться и отмахиваться от наносимых ударов. Из видеозаписи видно, что взмахи руками и сумкой ФИО1, не приводили к соприкосновению с головой и телом ФИО2 Так же заявление ФИО2 написала ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении полутора месяцев после инцидента.
В судебном заседании ФИО1, на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи и обжалуемом судебном акте доводы и выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, и являющаяся ее соседкой по месту проживания, в ходе словесного конфликта нанесла Ворновой телесные повреждения.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Не доверять совокупности имеющихся доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности ФИО1, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований РФ. Показания потерпевшего в ходе всего производства по делу последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий в ее показаниях не усматривается, они являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны достоверными относительно события и обстоятельств произошедшего. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей судом не установлено и в жалобе таких оснований не приведено.
Оценив все исследованные доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО1, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с которыми пришел к выводу о виновности привлеченного к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.
Утверждение ФИО1, о ее невиновности в совершении вмененного административного правонарушения опровергается совокупностью установленных судом фактических и правовых оснований, которые позволили прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, лицо, совершившее действия, причинившие телесные повреждения потерпевшему, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Мировым судьей выяснялись и исследовались доводы и доказательства, выдвинутые в защиту ФИО1, им дана правильная оценка.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы была просмотрена видеозапись, из которой явно следует факт нанесения телесных повреждений ФИО4
При этом представленные медицинские документы ФИО1 не свидетельствуют о невиновности последней.
Несогласие ФИО1 с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судом норм права не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены. Порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат положениям закона и совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья ФИО5