РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 июня 2026года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Филатова Станислава Анатольевича выступающего в интересах Климук Ольги Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климук Ольги Александровны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Климук О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением по делу защитником Филатовым С.А. подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой заявитель просит отменить ссылаясь на его незаконность,
В судебном заседании Климук О.А. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что после того как задела Сулейманову А.Р. автомобилем, Сулейманова упала, потом встала и убежала. Понимая, что ограничивает движение транспорту и пешеходом она уехала с места ДТП. Сулейманова написала расписку, что претензий не имеет.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании Климук О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с пунктом 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 51 минуту в районе дома <адрес> водитель Климук О.А. управляла транспортным средством «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак № оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась, в отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей и отраженными в вынесенном постановлении, в котором дана оценка этим доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из видеоматериала с места ДТП следует, что Климук О.А. совершила наезд на пешехода Сулейманову А.Р. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызвала, покинула место ДТП.
Действия Климук О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно и сомнений не вызывают.
Доводы заявителя о том, что Сулейманова А.Р. указала в расписке об отсутствии претензий, не могут служить основанием для освобождения от ответственности.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП пешеход Сулейманова А.Р. получила телесные повреждения в виде ушиба правого предплечья, ссадины правой голени(л.д.9).
Таким образом, из указанных пояснений потерпевшей, согласующихся с иными доказательствами по делу, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения пешеход о чем Климук О.А. было известно.
При таких обстоятельствах Климук О.А. была обязана выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Постановление мирового судьи должным образом мотивировано со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.
Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Климук О.А. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.
Административное наказание Климук О.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Постановление о привлечении Климук О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климук Ольги Александровны – оставить без изменения, жалобу Климук О.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья