К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-151/2026

ст. 12.16 ч. 8 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Щербак Анастасия Михайловна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 8 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810525251006067794

Решения

Дело №

25RS0№-87

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2026 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.16 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.8 ст. 12.16.КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,решением от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой, в которой по основаниям, указанны в ней, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в то время, как решение от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.8 ст. 12.16.КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с п.7 ч.2 ст.24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Так, решением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях лица состава вмененного административного правонарушения. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ подлежит прекращению, в то время, как решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 судья, решил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.16 КоАП РФ прекратить.

Решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. Е. А.

    ст.12.16 ч.8 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:26

    Истребованы материалы

  3. 16:42

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие состава административного правонарушения

  6. 09:02

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 14:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства