РЕШЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погорелова Дмитрия Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.04.2026 № № о привлечении Погорелова Дмитрия Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.04.2026 № № Погорелов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 2250 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку от 04.05.2026 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.04.2026 № № отменено.
Погорелов Д.В. не согласившись с указанным актом обратился в суд с жалобой, в обоснование указав на их, поскольку в месте парковки его транспортного средства отсутствовали знаки и разметка ограничивающие парковку.
В судебное заседании Погорелов Д.В. не явился.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.04.2026 № № Погорелов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 2250 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку от 04.05.2026 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.04.2026 № № отменено, производство по делу прекращено зак отсутствием состава правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно - установленные законом обязанности.
Вступая в общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН "О дорожном движении", принятой 08.11.1968, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 и вступившей в силу 21.05.1977.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство.
На основании пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 12.5 Правил дорожного движения, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Как установлено пунктом 3.27 к приложению 1 Правил дорожного движения Российской Федерации "Дорожные знаки" знаком "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Данный знак имеет зону действия, от места установки до ближайшего перекрестка, который его отменяет.
Из представленных суду материалов дела следует, что оспариваемым постановлением Погорелов Д.В. признан виновным в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, так как 14.04.2026 в 00 час. 55 мин., управляя автомобилем «НИССАН SYLPHY», государственный регистрационный знак № осуществил остановку/стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена"/ 3.28 (стоянка запрещена).
Данное обстоятельство зафиксировано с применением работающего в автономном режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносьемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2-М, заводской номер №, свидетельство о поверке №С№, действительное до 01.09.2027 включительно.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таких доказательств не представлено.
Устанавливая вину Погорелова Д.В.Минаева В.Г. в совершении данного правонарушения, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку исходила из имеющихся в материалах дела фотоматериалов, карточки учета транспортного средства.
В соответствии с п.7 ч.2 ст.24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку от 04.05.2026 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.04.2026 № № отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, пст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
производство по жалобе Погорелова Дмитрия Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24.04.2026 № № о привлечении Погорелова Дмитрия Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья