РЕШЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронова Владимира Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 29.04.2026года о привлечении Воронова Владимира Константиновича к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.5 ст.12.15 КОАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Воронов В.К. не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, в которой ставится вопрос о незаконности оспариваемого акта мирового судьи со ссылкой на отсутствие доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении требований п. 1.1,1.3,11.4 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Воронов В.К. поддержал доводы жалобы, пояснил, что автомобилем управлял его отец. Он в это время находлся на работе. Первое постановление не обжаловали сразу. Сейчас подана жалоба, но вернули по причине пропуска срока обжалования.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1(1) названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Факт пересечения Вороновым В.К. 15.03.2026 в 15.05 часов в районе Приморский край, Партизанский район. 03 километр автодороги «Казанка- Фроловка» дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгон впереди идущего транспортного средства подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков. Воронов В.К. в протоколе об административном правонарушении согласился с вмененным ему правонарушением.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением № № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД россии по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.К. привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, за нарушение п.9.1.1., 1.3 ПДД.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Доводы Воронова В.К. об отсутствии повторности противоправного деяния, поскольку он ранее к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15КоАП РФ не привлекался, административное правонарушение, за совершение которого он привлечен к ответственности постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ совершено иным лицом, управлявшим принадлежащим ему транспортным средством, и названное административное правонарушение не совершал, обоснованно отклонены судом.
Указываемые Вороновым В.К. обстоятельства того, что административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено иным лицом, что он является ненадлежащим субъектом, к предмету доказывания по настоящему делу не относится. Вопрос законности или незаконности ранее вынесенного постановления по другому делу об административном правонарушении не может быть разрешен в рамках рассматриваемого дела. Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному обжалованию в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 руб. Постановление от 29.07.2025 получено Вороновым В.К. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом наличия вступившего в законную силу постановления, при отсутствии сведений об отмене данного постановления, в момент совершения административного правонарушения Воронов В.К. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах противоправное деяние, допущенное Вороновым В.К., вопреки доводам, являлось повторным, а потому подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, действия Воронова В.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые мировой судья пришла выводу о совершении Вороновым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Нарушений требований КоАП РФ при их получении не установлено.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.
Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Воронов В.К совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, действия Воронова В.К. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
Следовательно, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ приведенные в жалобе доводы о недоказанности вины Воронова В.К. в совершении вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, основаны на несогласии с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не является правовым основанием к отмене обжалуемого акта.
При вынесении постановления порядок и срок давности привлечения Воронова В.К. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воронова Владимира Константиновича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья