ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И., при секретаре Ш.И.А., с участием государственного обвинителя Агакишиева Т.П., подсудимой Р.В.В., защитника – адвоката Шевченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Р.В.В., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, установил:
Р.В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Р.В.В. от неустановленного следствием лица узнала о мерах социальной поддержки в виде социальных выплат на основании Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-оз «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» (далее Закон Иркутской области № 73-оз) и Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Федерального закона № 178-ФЗ) в сумме 350000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона Иркутской области № 73-оз финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Закона, осуществляется за счет средств, предусмотренных законом области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, в порядке, установленном бюджетным законодательством.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Иркутской области № 73-оз назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, осуществляется при соблюдении условий, определенных на основании ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается также имеющим средний душевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения), с учетом правил, предусмотренных ч. 1.1. ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 178-ФЗ заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.
Согласно п. 6(1) ст. 9(1) Закона Иркутской области № 73-оз в случае прекращения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с наступлением обстоятельства, указанного в п. 1 ч. 5 ст. 9(1) настоящего Закона, без уважительных причин, а также обстоятельств, указанных в п.п. 3,6 ч. 5 настоящего Закона, суммы выплаченных денежных выплат на основании социального контракта подлежат возврату в порядке, определенном социальным контрактом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Р.В.В. ознакомилась с требованиями Федерального закона РФ № 178-ФЗ, Законом Иркутской области № 73-оз, Постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2023 № 1090 «Об установлении порядка назначения государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», обратилась в ОГБУ «УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи, форма, которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из Федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом о государственной социальной помощи», предоставив перечень необходимых документов, с целью заключения социального контракта и получения на основании него социальной выплаты в сумме 350000 рублей.
В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.08.2022 № 2332-р максимальный процент средств из федерального бюджета на территории Иркутской области составлял 75 % и 25 % из регионального бюджета. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 4 Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-03 размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой на основании социального контракта, устанавливается в социальной контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации и составляет: на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности — единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес- плана в размере не более 350000 рублей, единовременно в размере стоимости курса обучения, но не более 30000 рублей (в случае прохождения получателем государственной социальной помощи обучения).
После чего, на основании решения ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу от 08.07.2025 и Закона Иркутской области № 73-оз, заключила социальный контракт № 77 от 08.07.2025 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности с Р.В.В., которой были разъяснены условия социального контракта и собственноручно подписана последней программа социальной адаптации.
Согласно условий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. приняла на себя следующие обязательства: встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представить в ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход в сроки, определенные программой социальной адаптации к настоящему социальному контракту, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по инициативе Заявителя), а также в случае выявления ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" факта нецелевого использования Заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи на прохождение профессионального обучения или получение дополнительного профессионального образования в срок не позднее 30 календарных дней со дня^прекращения прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования (в случае досрочного прекращения прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования в период действия социального контракта по инициативе Заявителя).
В соответствии с указанным контрактом из из федерального и регионального бюджетов, выделены денежные средства в размере 350000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты перечислены со счета ОКГУ «Центр социальных выплат Иркутской области» на расчетный счет №, банковской карты № открытый на имя Р.В.В. в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» № №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым Р.В.В. вверены денежные средства в сумме 350 ООО рублей, на исполнение обязательств по социальному контракту.
Р.В.В. денежные средства в размере 350 000 рублей, полученные от ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области», в счет исполнения условий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не направила.
В дальнейшем, Р.В.В., во исполнение условий социального: контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" с целью придания видимости законности своих действий, частично исполнила условия социального контракта, а именно зарегистрировалась в Чунском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области» в целях поиска подходящей работы и встала на учет в качестве безработной. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Р.В.В., находящейся в Чунском районе Иркутской области, более точное место следствием не установлено, заведомо знавшей о получении от ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" денежных средств в общей сумме 350000 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, выражающийся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенных ей ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" денежных средств в общей сумме 350 000 рублей в свою пользу против воли ОГБУ УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу"
Далее Р.В.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ей ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" в сумме 350 000 рублей, обязательства, установленные социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, не исполнила, отчетные документы не предоставила, при этом, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в Чунском районе Иркутской области, более точное место в ходе следствия не установлено, противоправно, безвозмездно, против воли ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу", обратила в свою пользу вверенные ей ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" в виде денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 350000 рублей, потратив на личные нужды, тем самым путем присвоения незаконно похитила вверенные ей денежные средства, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.
Подсудимая Р.В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Р.В.В., данные ей в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве подозреваемой Р.В.В. показала, что около двух лет назад, ей стало известно, что на территории Чунского района действует программа по получению государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты от областного государственного учреждения «Центр социальной защиты и социального обслуживания населения ОГБУ «УСЗиСОН» по Чунскому муниципальному округу. По данной программе управление социальной защиты населения по Чунскому муниципальному округу, предоставляет социальную выплату в размере 350 000 рублей на открытие бизнеса гражданам чей доход составляет ниже величины прожиточного минимума и малоимущим семьям. В июне 2025 года решила воспользоваться возможностью получения социальной выплаты в рамках социального контракта для ведения бизнеса, так как она находилась в затруднительном финансовом положении. Она решила обратиться в ОГБУ «УСЗиСОН» по Чунскому муниципальному округу с целью получения вышеуказанной социальной выплаты в размере 350 000 рублей. Так как у нее не было постоянного источника дохода, она на тот момент нигде не работала, она подходила под категорию граждан, которые имеют право подать заявление на заключение социального контракта. В сети «Интернет» на сайте, названия которого не помнит, нашла описание порядка обращения с заявлением и список необходимых документов для подачи заявления на получение социального контракта. О том, что она решила оформить социальный контракт для ведения бизнеса, сказала только своему сожителю Х.А.В., он ее поддержал в этом решении, сказал, чтоб будет ей помогать. Родственникам и друзьям ничего по данному поводу не говорила.
Так, сначала она подала заявление в кадровый центр Чунского района для постановки на учет в качестве безработной, ДД.ММ.ГГГГ ей пришла справка о том, что она поставлена на учет в кадровом центре как безработная. Также для получения социального контракта необходимо было предоставить бизнес-план по созданию и развитию бизнеса по какому-либо направлению. Она решила указать в качестве бизнес-идеи план по созданию фермы по выращиванию микрозелени. Пояснила, что не занималась оформлением бизнес- плана самостоятельно, готовый макет бизнес-плана приобрел на сайте в сети «Интернет» её сожитель Х.А.В.
ДД.ММ.ГГГГ она совместно с своим сожителем Х.А.В., через портал «Госуслуги» обратилась в ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу с заявлением. В тот же день ей пришло извещение о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ей назначен личный прием в отделении ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу, который на тот момент находился в р.п. Чунский по ул. Фрунзе, 15, при необходимости может указать. ДД.ММ.ГГГГ она явилась на прием в отдел предоставления социальной помощи на основании социального контракта. В отделе специалист социальной защиты Х.Е.С. разъяснила ей порядок предоставления социальной помощи, а также объяснила какой перечень документов необходимо было предоставить в социальную защиту для рассмотрения ее заявления. В заявлении на предоставление государственной социальной помощи по социальному контракту она указала свои персональные данные, также в заявлении она указала реквизиты своего банковского счета на который в случае одобрения ее заявления она получит социальную выплату. Данное заявление она подписала и предоставила специалистам ОГКУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу. К заявлению она приложила, копию паспорта, справку о том, что состоит в центре занятости населения как безработная, а также макет бизнес-плана по выращиванию микрозелени, указав в нем, что на средства полученной государственной социальной помощи планирует у нее дома по адресу <адрес>, выращивать и продавать выращенные продукты. Также в бизнес плане она указала, что собирается приобрести основные средства необходимые для осуществления предпринимательской деятельности связанной с выращиванием микрозелени основные средства и оборудование необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности связанной с выращиванием микрозелени - Гидропонная установка hidroBoss 5.0 в количестве 2 шт., стоимостью 249 800 рублей, набор Ph+TDS стоимостью 1500 рублей, весы высокоточные 650 рублей, бокс ягодный стоимостью 5700 рублей, бокс ягодный стоимостью 5300 рублей, контейнеры вместе с крышкой 1300 рублей, сплит система 18 605 рублей, также необходимые материалы согласно списка на сумму 67 145 рублей. Так же различные комплектующие согласно сметы единовременных затрат на общую сумму 350 000 рублей. Подбором необходимых средств и товаров, а также рассчетом их стоимости она не занималась, перечень товаров с указанием их стоимости, а также дальнейший график развития бизнеса были указаны в приобретенном на интернет-сайте бизнес-плане. Поясняет, что изначальный макет бизнес-плана она корректировала в соответствии с требованиями оформления, предъявленными сотрудниками ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу, так как изначальные его формат не совсем соответствовал требованиям. После рассмотрения ее документов, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудница социальной защиты Х.Е.С., пригласила ее в отдел предоставления социальной помощи на основании социального контракта ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу. Там ей сообщили, что комиссией был рассмотрен ее бизнес-план и пакет документов который она подавала ранее, и что члены комиссии приняли решение о заключении с ней социального контракта по направлению осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, и получении социальной выплаты в размере 350 000 рублей на приобретение оборудования согласно бизнес плана. ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете отдела предоставления социальной помощи на основании социального контракта ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу она подписала заявление о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, также специалисты ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу ознакомили ее с обстоятельствами влекущими изменение либо прекращения предоставления государственной социальной помощи, а именно разъяснили, что денежные средства полученные в качестве социальной выплаты она обязана потратить по целевому назначению, приобрести оборудование и материальные запасы которые она указала в бизнес плане, осуществлять предпринимательскую деятельность по выращиванию микрозелени в противном случае она обязана будет вернуть всю сумму социальной выплаты, о том, что она ознакомилась с обстоятельствами влекущими изменение либо прекращения предоставления государственной социальной помощи она расписалась в заявлении. Также ей было разъяснено, что она обязуется предоставлять кассовые чеки и другую необходимую отчетную документацию, в сроки, которые были прописаны в программе социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Социальным контрактом предусматривалась программа социальной адаптации, представляющая собой план мероприятий которые она обязана была выполнить в период действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сроки исполнения мероприятий. Также в июне 2025 года она зарегистрировалась в качестве налогоплательщика как самозанятая, поэтому могла отчислять налоги. В план входили такие обязательные мероприятия: приобретение основных средств указанных ею в бизнес плане в августе 2025 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобретение расходного материала указанного ею в бизнес плане, реклама бизнеса в сентябре 2025 года, предоставление отчетных документов (кассовых, товарных чеков, договоров аренды, договоров купли-продажи) подтверждающих целевое расходование денежных средств полученных по социальному контракту в качестве социальной выплаты в период с июля 2025 года по июль 2026 года,: ежемесячное предоставление отчета о выполнении мероприятий предусмотренных программой социальной адаптации, взаимодействие с куратором ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу, внесение данных в приложение «мой налог» о получении прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. Так, согласно плану мероприятий по социальной адаптации на срок действия социального контракта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она должна была приобрести все необходимое оборудование и инструменты, а в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должна была предоставить в ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу документы: кассовые чеки с наименованием приобретенного оборудования, инструментов и расходных материалов, для того чтобы подтвердить целевое расходование полученных денежных средств. В последующем в ежемесячный планы входила реклама, оказание услуг и предоставление ежемесячного отчета по проделанной работе, справки о доходах и оплате налога. Она ознакомилась и согласилась с условиями предоставления социальной выплаты в рамках социального контракта, а также с порядком ведения отчетности и возвращения денежных средств в случае расторжения социального контракта, после чего поставила свои подписи в необходимых документах собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» к которому привязана банковская карта № и подключена услуга мобильный банк, поступила социальная выплата в размере 350 000 рублей. Поступившими денежными средствами она решила распорядиться по своему усмотрению, так как у нее и у ее сожителя имелись долговые обязательства, такие как ремонт автомобиля, возмещение долга за покупку автомобиля марки «Тойота Марк» и иные непредвиденные расходы, в последующем часть денежных средств потратил Х.А.В., с ее разрешения на уплату долгов и по рассрочке и покупку автозапчастей, а часть денежных средств она потратила на личные расходы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 25000 рублей на банковский счет ОЗОН-банк, оформленный на имя Х.А.В., для чего именно не помнит, но скорее всего, чтобы он погасил долг по рассрочке, так как ему это было необходимо, так как рассрочка была на автомобиль, оформленный на ее имя. Также перевела 3000 рублей на банковский счет-вклад ПАО Сбербанк, также оформленный на ее имя. Помимо данных банковских счетов у нее также имеются банковский счет Альфа-банк и кошелек «Вайлдберрис», поясняет, что данные денежные средства были ее личными и хранились на том же банковском счете. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени не помнит, вместе с сожителем Х.А.В. поехала к банковскому терминалу, который расположен в р.<адрес>, по адресу: <адрес>, где осуществила 6 операций по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей, на общую сумму 300000 рублей. Наличные денежные средства она хранила у себя дома на кухне, о том, что там лежат денежные средства Х.А.В. знал, так в течении нескольких недель ее сожитель Х.А.В. с ее разрешения брал указанные денежные средства для погашения своих задолженностей, ремонта автомобиля, остальные денежные средства оставшиеся от социальной выплаты она потратила на свои личные нужды, приобретала одежду, оплачивала кредиты, покупала продукты питания. Она ничего не приобретала для ведения бизнеса в соответствии с перечнем в представленном ей бизнес-плане, не делала заказов и не оплачивала их. Также она не занималась предпринимательской деятельностью связанной с выращиванием микрозелени. Она говорила Х., откуда и для чего поступили ей денежные средства, но он обещал ей вернуть денежные средства, говорил, что как только погасит его долги и рассрочку за автомобиль, то вернет ей денежные средства до конца отчетного периода и она сможет вложить в приобретение материалов. Она осознавала, что ей нужно будет предоставить отчетные документы в ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу» о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с выращиванием микрозелени, ежемесячно предоставлять чеки о целевом расходовании денежных средств в соответствии с бизнес-планом и в сроки установленные программой социальной адаптации. Однако в связи с тем, что денежные средства, полученные в качестве социальной выплаты в размере 350000 рублей, она потратила на собственные нужды, а не израсходовала по целевому назначению, она не могла предоставить отчетные документы, и чтобы у сотрудников ОГБУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу» не возникло подозрений о том, что она не осуществляет предпринимательскую деятельность; ДД.ММ.ГГГГ она переписывалась с куратором сообщила ей, что выбрала оборудование для приобретения, она просила ее предоставить отчет о приобретенном имуществе, она не стала ничего отвечать и стала игнорировать. Когда с нее начали требовать отчетную документацию, она испугалась, что ее могут привлечь к установленной законом ответственности, за то, что она растратила денежные средства, также ее предупреждали, что денежные средства необходимо будет возместить в полном объеме в случае расторжения социального контракта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец августа 2025 года она каждый день говорила своему сожителю что необходимо вернуть деньги, которые он потратил, он ей говорил, что все вернет, но не обговаривал сроки.
Х. занял у нее около 200000 рублей, часть денежных средств она потратила на затраты по вступлению в наследство, а именно 40 000 рублей, а оставшиеся денежные средства без остатка потратила в течение августа и начале сентября 2025 года на личные нужды, на что именно, не помнит. Пояснила, что умысел на хищение денежных средств полученных в качестве социальной выплаты у нее возник после того как ее сожитель с ее разрешения и ведома потратил денежные средства которые являются целевыми и должны использоваться для выполнения условий контракта. Она понимает, что предоставляя в переписке своему куратору в ОГКУ «УСЗиСОН по Чунскому муниципальному округу ложные сведения о целевом расходовании социальной выплаты, она обманывала сотрудников соцзащиты. Предпринимательской деятельностью связанной с выращиванием Микрозеленй она не оказывала. Свою вину признает в содеянном раскаивается. (Том 1л.д. 200-208)
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Р.В.В. показала, что умысла на хищение у нее не было, деньги в ОГБУ УСЗСОН она собиралась вернуть после продажи автомобиля. В настоящее время денежные средства возвратила в полном объеме. В ходе дальнейшего допроса от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (Том 2 л.д. 129-130)
Оглашенные показания подсудимая Р.В.В. подтвердила в части, при этом указала, что корыстного умысла на хищение у нее не было. Показания данные ей ДД.ММ.ГГГГ, были даны под психическим давлением со стороны следователя. Дополнила, что денежные средства ей не были своевременно возвращены вследствие тяжелой жизненной ситуации.
Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимой Р.В.В., суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела. Доводы Р.В.В. о том, что она не имела корыстного умысла на хищение, суд относится критически, расценивает их как реализованное право подсудимой на защиту. Данная версия подсудимой опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса.
Показания Р.В.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Р.В.В. заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Доводы об оказании давления следствием были проверены и не нашли своего объективного подтверждения.
Несмотря на позицию подсудимой по предъявленному обвинению, её виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Р.В.В., основаны на следующих доказательствах.
Представитель потерпевшего Ч.О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан социальный контракт с Р.В.В. по поводу того, что этот гражданин находится в трудной жизненной ситуации и желает реализоваться в сфере индивидуального предпринимательства, т.е. желает получить 350 000 рублей на осуществление указанной деятельности. Было известно, что Р.В.В. хотела выращивать микрозелень. В июле 2025 года с Р.В.В. был заключен социальный контракт и выплачена ей денежная сумма в размере 350 000 рублей, Р.В.В. получила денежные средства и должна была реализовывать свою деятельность по социальному контракту. В контракте есть адаптация, в которой поэтапно все расписано, что именно она должна предоставлять, какая должна быть отчетность. Она должна была закупить оборудование для выращивания микрозелени, покупку оборудования она должна была подтвердить квитанциями, куда именно она израсходовала полученные денежные средства. Денежные средства выделяются на основании федеральных законов от 17.07.1999 года – это ФЗ-178 «О предоставлении государственной социальной помощи» и закона Иркутской области 77-ОЗ от 08.07.2019 года «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан Иркутской области, находящихся в трудной жизненной ситуации». Социальный контракт заключается сроком от 3 месяцев до полугода, сопровождается составлением протокола адаптации, в котором отражается поэтапно вся работа гражданина в течение года. Денежные средства выделяются в рамках национального проекта «Семья». О том, что гражданка не исполняла условия контракта, имеется переписка с Р.В.В., она сначала писала СМС своему куратору, была на связи, потом совершенно отказывалась встречаться и вести какую-либо переписку, игнорировала СМС и звонки. И.С.В. лично выезжала по адресу проживания Р.В.В., хотела проверить ее деятельность, но не попала к ней. Уведомление в адрес Р.В.В. нами было направлено ДД.ММ.ГГГГ, разными мессенджерами, также по электронной почте и почтой России заказным письмом с уведомлением, в уведомлении стояло, что срок возврата устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В. получила наше уведомление ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. возместила все 350 000 рублей, о чем имеется платежное поручение.
Свидетель И.С.В. показала, что Гражданка Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление через портал Госуслуг об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. была приглашена в отдел социальной защиты для решения организационных вопросов в части предоставления бизнес-плана, документов, подтверждающих личность последней. В указанную дату Р.В.В. представлен бизнес-план по выращиванию микрозелени, в результате специалистом Х.Е.С. составлена программа социальной адаптации, проведено тестирование, на выявление предпринимательской способности гражданки Р.В.В., и она выведена на межведомственную комиссию, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной комиссии принято решение о заключении социального контракта с Р.В.В. В последствие контракт и программа социальной адаптации ею был подписан. Программа социальной адаптации является неотъемлемой частью социального контракта. Данная программа подразумевает мероприятия, подлежащие исполнению с указанием сроков. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя Р.В.В.. С момента зачисления денежных средств, специалистом Х.Е.С. систематически поддерживалась связь с Р.В.В. посредством мессенджера Телеграмм. Р.В.В. предоставляла сведения о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, согласно которым процесс подходил к завершению и отчет за предоставленные денежные средства должен быть ею предоставлен в период с 1по ДД.ММ.ГГГГ. Специалистом было предложено Р.В.В. предоставить, отчетные документы по приобретению оборудования, а именно чеки в электронном виде посредством мессенджера Телеграмм, т.к. в основном приобреталось на торговой площадке Валберис. Однако требования сотрудника были проигнорированы и запрошенные документы представлены не были. В связи с чем, в сентябре 2025 года неоднократно пытались связаться по телефону с Р.В.В., однако на звонки она не отвечала. Позже Р.В.В. вышла на связь и сообщила о своем переезде в другой регион и пояснила о готовности вернуть денежные средства, для чего обязалась явиться лично ДД.ММ.ГГГГ в отдел социальной защиты. В указанную дату Р.В.В. не явилась, телефонные звонки игнорировала, за денежные средства она не отчиталась. Деньги, перечисляемые по социальному контракту, являются субвенцией, выделяемой с федерального бюджета и часть с регионального. Срок действия социального контракта 12 месяцев, денежные средства выделяются единовременно, на первоначальном этапе. Это целевые денежные средства, выделяемые на приобретение оборудования, расходного материала согласно бизнес-плану и у каждого он индивидуальный, в зависимости от вида предпринимательской деятельности. Х.Е.С., была назначена была куратором Р.В.В.. Р.В.В. вернула денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, но ранее ею было предоставлено заявление о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но по условиям контракта денежные средства должны быть возвращены в 30-дневный срок, в связи с чем, социальный контракт с Р.В.В. был расторгнут в одностороннем порядке, о чем направили уведомление на адрес электронной почты, указанный ею при заключении контракта и заказным почтовым отправлением с уведомлением. Уведомление Р.В.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий она не предпринимала, в связи, с чем дело было передано юристу и денежные средства Р.В.В. возвращены только на стадии предварительного расследования. Социальный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. В условиях контракт, имеет указание о том, что Р.В.В. должна отчитаться в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное условие предусмотрено программой социальной адаптации, которая является неотъемлемой частью социального контракта. Согласно пункту 2 указанной программы, указанно наименование оборудования, количество, срок его приобретения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указание о предоставлении отчетных документов, подтверждающих целевое расходование средств, предоставленных по социальному контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изначально Р.В.В. предоставляла сведения о завершении этапа приобретения оборудования, позже она сообщила о нахождении бабушки в реанимационном отделении, в связи с чем, сотрудником предложено предоставить финансовые документы в электронном виде. Порядок возмещения на усмотрение гражданина, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны возмещены в полном объеме. Р.В.В. уверяла о том, что все необходимое оборудование уже закуплено и после того, как специалист стал обращаться к Р.В.В. с требованием о предоставлении отчетных финансовых документов Р.В.В., сообщила о болезни своей бабушки. Условиями контракта предусмотрен определенный порядок исполнения, с указанием всех сроков. В отношении Р.В.В. проведен и соблюден весь досудебный порядок, последней не представлен отчет об использовании целевых средств, неоднократно игнорированы требования сотрудника, в связи с чем, направлено уведомление об одностороннем расторжении контракта с подробными разъяснениями, которое получено Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий со стороны Р.В.В. не последовало.
Свидетель Х.Е.С. показала, что Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление через портал Госуслуг об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ она приглашена в отдел социальной защиты для решения организационных вопросов в части предоставления бизнес-плана, документов, подтверждающих личность последней. Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ представлен бизнес-план по выращиванию микрозелени, паспорт и справка с кадрового центра о статусе безработного. В результате беседы составлена программа социальной адаптации, проведено тестирование, и она выведена на межведомственную комиссию, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены по реквизитам, указанным в заявлении. В целях контроля исполнения мероприятий по социальному контракту ДД.ММ.ГГГГ я связалась с Р.В.В., пояснила, что всё в процессе, и практически необходимое оборудование приобретено, данные пояснения были представлены Р.В.В. и ДД.ММ.ГГГГ. В конце августа, она вновь связалась с гражданкой Р.В.В. для предоставления сведений о проводимых мероприятиях, однако требования были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от Р.В.В., где последняя указала о невозможности исполнения условий контракта, в связи с переездом в другой район. Изначально с Р.В.В. общались по телефону, в последствие посредством мессенджеров. Согласно программе социальной адаптации Р.В.В. должна была отчитаться по расходованию денежных средств в срок с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок финансовых документов представлено не было о чем, было доведено до руководителя отдела И.С.В. Социальный контракт с Р.В.В. был расторгнут, направлено уведомление и в последствие направлено заявление в правоохранительные органы для принятия правового решения. В сентябре 2025 года находилась в очередном отпуске и обо всех обстоятельствах по делу в отношении Р.В.В. знала со слов коллег, а именно о том, что Р.В.В. написала заявление о возврате денежных средств. Она вела переписку с Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в конце августа 2025 года, в сентябре 2025 года, вся переписка сохранена и изъята сотрудниками в ходе предварительного расследования.
Свидетель Т.А.В. показал, что примерно в конце сентября 2025 года, точной даты не помнит, Х.А.В. сказал, что выставил на продажу автомобиль Тойота Марк 2, так как ему были необходимы деньги для возмещения средств по социальному контракту. Он изначально решил приобрести указанный автомобиль, однако в связи с тяжелой финансовой ситуацией впоследствии отказался от его покупки.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.А.Н.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.А.Н. показал, что ранее у него в собственности находился автомобиль «Тойота Марк 2» Автомобиль он на себя не переоформлял, так как автомобиль в последующем собирался перепродать, Примерно в конце апреля или в мае 2025 года, точной даты не помнит, так как прошло много времени, с ним по телефону связался Х.А.В., сказал что хочет купить у него автомобиль «Тойота Марк 2» он просил его продать ему автомобиль в рассрочку, поэтому он; долго раздумывал над тем, продавать ли ему автомобиль, так как он его до этого момента никогда не видел, знаком с ним ранее не был, поэтому у него не было к нему доверия. Они все-таки договорились с ним, что он продаст ему автомобиль в рассрочку, и ДД.ММ.ГГГГ, но точной даты он не помнит, Х.А.В. приобрел у него в рассрочку автомобиль «Тойота Марк 2» в кузове бежевого цвета, за 600 000 рублей, о чем был составлен договор в простой письменной форме. При этом он при передаче автомобиля передал ему денежные средства в размере 300 000 рублей, они договорились, что оставшуюся сумму он будет отдавать частями каждый месяц, однако Х.А.В. отдавал денежные средства не регулярно, так, в начале августа 2025 года он передал 50 000 рублей наличными. После в сентябре и октябре Х. ему никаких денежных средств не отдавал, когда подходил срок 18 числа каждого месяца, Х.А.З. Звонил ему и предупреждал, что у него в этом месяце нет возможности отдать ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. позвонил ему и сказал, что готов отдать оставшуюся сумму, перевел на его банковский счет ПАО Сбербанк денежные средства в размере 250 000 рублей с банковского счета ОЗОН Банк, оформленного на его имя, тем самым полностью погасил долг за автомобиль. ( т.2 л.д. 22-24)
Кроме того, объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Копией социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обеспечения населения по Чунскому муниципальному округу» и Р.В.В. (т.1 л.д. 37-42)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира принадлежащая Р.В.В. расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого оборудования и расходных материалов для выращивания микрозелени обнаружено не было.(т. 1. л.д. 79-87)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрено помещение кабинета № расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, где Р.В.В. заключила социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-32)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля И.С.В. было изъято личное дело на имя Р.В.В. (т.1 л.д. 152-154).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрено личное дело на имя Р.В.В., которое впоследствии признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 155-179, 180)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которому подпись в исследуемом личном деле на имя Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на листе № в строке «подпись заявителя», воспроизведена с использованием пасты шариковой ручки. Подпись в исследуемом личном деле на имя Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на листе № в строке «подпись заявителя», воспроизведена с использованием пасты шариковой ручки. Подпись в исследуемом личном деле на имя Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на листе № в строке «подпись заявителя», воспроизведена с использованием пасты шариковой ручки. Подпись в исследуемом личном деле на имя Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на листе N°16.в строке «подпись заявителя», воспроизведена с использованием пасты шариковой ручки.(т.2 л.д. 135-143)
Протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены экспериментальные образцы почерка Р.В.В.(т. 1 л.д. 209-210)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены указанные экспериментальные образцы подписей Р.В.В. впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 212-214, 215)
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Х.А.В. был изъят автомобиль марки Тойота МАРК 2, год выпуска — 1,989, кузов JZX1006089523, государственный регистрационный знак — Р171 ЕР 138 (т.1 л.д. 220-224)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т фототаблицей к нему, согласно которому указанный автомобиль осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 225-230, 231).
Заключением эксперта № МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:
Подпись в личном деле, на листе № в строке «подпись заявителя», выполнена Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Подпись в личном деле, на листе № в строке «подпись», выполнена Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Подпись в личном деле, на листе №;5 в строке «подпись», выполнена Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Подпись в личном деле, на оборотной стороне листа № на строке, расположенной справа от строки с датой 07.07.2025г., выполнена Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 150- 158)
Подсудимая и защита не оспаривают изложенных доказательств.
Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.
Оценивая показания представителя потерпевшей Ч.О.А., свидетелей И.С.В.. Х.Е.С.. С.А.Н., Т.А.В., П.А.Е., суд считает, что их показания являются достоверными, они согласуются как между собой, так и с показаниями самой Р.В.В., результатами оперативно-розыскной деятельности, данными осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключениям проведенных по уголовному делу экспертиз. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательства, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Р.В.В. и согласуются с иными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключениям экспертных исследований. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.
Оценивая результаты гласных оперативно-розыскных мероприятий "Наведение справок", суд приходит к выводу, что при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий требования ст. ст. 7, 8 Федерального закона РФ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, поскольку они проведены по предусмотренным законом основаниям и с соблюдением условий их проведения. В дальнейшем результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в орган предварительного расследования, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Сведений об искусственном создании следствием доказательств с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Р.В.В., личной заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми, а изложенные в них сведения достоверными, поскольку они полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Заключения проведенных экспертных исследований составлены в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств. Каких либо сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло.
В соответствии со ст. 13 Закона Иркутской области № 73-оз финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Закона, осуществляется за счет средств, предусмотренных законом области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, в порядке, установленном бюджетным законодательством.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Иркутской области № 73-оз назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, осуществляется при соблюдении условий, определенных на основании ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается также имеющим средний душевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения), с учетом правил, предусмотренных ч. 1.1. ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 178-ФЗ заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.
Согласно п. 6(1) ст. 9(1) Закона Иркутской области № 73-оз в случае прекращения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с наступлением обстоятельства, указанного в п. 1 ч. 5 ст. 9(1) настоящего Закона, без уважительных причин, а также обстоятельств, указанных в п.п. 3,6 ч. 5 настоящего Закона, суммы выплаченных денежных выплат на основании социального контракта подлежат возврату в порядке, определенном социальным контрактом.
Действия Р.В.В. были направлены на достижение преступного результата - хищение 350 000 рублей, при этом умыслом подсудимой охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых ей с целью обратить вверенное имущество в свою пользу. Р.В.В. имела реальную возможность возвратить собственнику данные денежные средства, однако, вопреки этому, желая поправить свое материальное положение, с целью погасить имеющиеся задолженност., воспользоваться предоставленными денежными средствами на собственные нужды, представила сведения о расходовании денежных средств на приобретение материалов для ведения предпринимательской деятельности, присвоив вверенные ей денежные средства.
Похищенное имущество Р.В.В. обратила в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой. Корыстный мотив подтверждается также безвозмездностью совершенных действий и обращением похищенного в свою пользу с распоряжением им по своему усмотрению.
В социальном контракте на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обязанности получателя государственной социальной помощи, в том числе: встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представить в ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход в сроки, определенные программой социальной адаптации к настоящему социальному контракту, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по инициативе Заявителя), а также в случае выявления ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи на прохождение профессионального обучения или получение дополнительного профессионального образования в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования (в случае досрочного прекращения прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования в период действия социального контракта по инициативе Заявителя).
В соответствии с указанным контрактом из федерального и регионального бюджетов, выделены денежные средства в размере 350000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты перечислены со счета ОКГУ «Центр социальных выплат Иркутской области» на расчетный счет №, банковской карты.
Суд учитывает, Р.В.В. разъяснен порядок предоставления денежных средств, порядок их возврата, однако подсудимая не стала обращаться в банк о возвращении денежных средств по целевой социальной программе, напротив, представила отчеты о том, что потратила денежные средства по целевому назначению. У подсудимой была реальная возможность вернуть денежные средства, вместе с тем последняя указанные денежные средства обратила в свою собственность, воспользовавшись ими по своему усмотрению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Действия подсудимой по предоставлению в ОГБУ "УСЗСОН по Чунскому муниципальному округу" отчетов, создающих видимость целевого использования денежных средств при действительном их противоправном обращении в его пользу на ненадлежащие цели, являются моментом окончания присвоения вверенных подсудимому денежных средств.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Р.В.В. в совершенном ей преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак присвоения в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из общего размера причиненного ущерба, превышающего 250 000 рублей.
Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача – психиатра и нарколога подсудимая Р.В.В. не состоит (т. 2 л.д.177).
Данные о состоянии здоровья подсудимой в совокупности с другими сведениями, характеризующими её личность, её поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимую Р.В.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Р.В.В., которая имеет постоянное место жительства и регистрации, находится в фактических брачных отношениях, детей не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны как не злоупотребляющая спиртными напитками, в течение года не привлекавшаяся к административной ответственности (т.2 л.д. 164), ранее не судима (т. 1 л.д. 13-14)
При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.В.В. предусмотренных п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины в ходе предварительного следствия, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное подсудимой Р.В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом мотива, цели, характера, обстоятельств совершения преступления, размера наступивших последствий, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой Р.В.В., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, тяжесть содеянного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и данных о личности Р.В.В., суд назначает наказание подсудимой в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания, предупреждение совершения новых преступлений, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Р.В.В., находящейся в трудоспособном возрасте, возможности получения дохода и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 10 месяцев.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер, степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку совершенное Р.В.В. преступление не связано с конкретной отраслью и занимаемой должностью, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает, поскольку Р.В.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
В связи с добровольным возмещением вреда причиненного преступлением суд полагает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего подсудимой.
Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Р.В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Р.В.В. выплату штрафа равными частями по 10 000 рублей ежемесячно, в течение 15 месяцев.
Срок оплаты первой части судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
УФК по Иркутской области (<данные изъяты>.
Меру пресечения Р.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Арест, наложенный постановлением Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Р.В.В. имущество автомобиль марки «Тойота Марк 2» 1989 г.в. кузов JZX1006089523, государственный регистрационный знак – Р171ЕР 138 регион, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: личное дело Р.В.В., возвращенное в ОГБУ «УСЗи СОН» по Чунскому муниципальному округу - оставить в его распоряжении, образцы почерка Р.В.В. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий А.И. Башенхаев