Председательствующий по делу Киселева С.В. Дело № 10-12-2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
г. Чита 3 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.
при секретаре судебного заседания Колосовой Д.А., с участием старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королёвой М.В., осужденной Уваровой Е.А., защитника осужденной - адвоката Кирноз М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Уваровой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 1 апреля 2026 года, которым
Уварова Евгения Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 30 октября 2017 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 15 октября 2018 года постановлением Черновского районного суда г. Читы отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30 октября 2017 года, направлена для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 9 июня 2020 года постановлением Нерчинского городского суда Забайкальского края освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;
осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Уваровой под стражей с 1 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Разрешены вопросы относительно вещественных доказательств, процессуальных издержек.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 1 апреля 2026 года, Уварова Е.А. признана виновной в покушении на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>+».
Преступление Уваровой Е.А. совершено 20 января 2026 года в Черновском районе г. Читы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Уварова Е.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.
В апелляционной жалобе осужденная Уварова Е.А. не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, просит смягчить назначенное наказание, указывая, что вину признала полностью, принесла извинения потерпевшим, в содеянном преступлении раскаивается, просит учесть, <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Уваровой Е.А. заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. просил приговор мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 1 апреля 2026 года в отношении Уваровой Е.А. оставить без изменения, поскольку при назначении наказания Уваровой Е.А. мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее супруга, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Просил апелляционную жалобу осужденной Уваровой Е.А. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная Уварова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.
Адвокат Кирноз М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы своей подзащитной, назначенное мировым судьей наказание, с учетом ее состояния здоровья, просит смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Старший помощник прокурора Королёва М.В. считает приговор мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 1 апреля 2026 года законным и обоснованным. Оснований для применения при назначении наказания Уваровой Е.А. положений ст. 73 УК РФ, совершившей преступление при рецидиве, нет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Виновность осужденной Уваровой Е.А. в установленном преступелнии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самой Уваровой Е.А. на предварительном расследовании об обстоятельствах покушения на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>+», которые соответствуют показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий, исследованных судом полно и объективно.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденной, пришел к верному выводу о доказанности виновности Уваровой Е.А. в покушении на тайное хищение чужого имущества.
Квалификация действий Уваровой Е.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденной в приговоре мотивированы и сторонами не оспариваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденной Уваровой Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.
Данные о личности Уваровой Е.А., смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее супруга, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судом были учтены в полной мере.
Отягчающие наказание осужденной обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировым судьей установлены и учтены верно.
Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо иные обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету, отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел данные о личности осужденной, из которых, помимо прочего, также усматривается наличие у нее заболеваний.
Тот факт, что суд не перечислил все имеющиеся у осужденной заболевания, на правильность выводов суда о виде и размере назначенного ей наказания не влияют.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.
При назначении наказания Уваровой Е.А. суд учел требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен правильно.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Кирноз М.В. за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции в размере 2 791 рубль 50 копеек подлежат взысканию с осужденной Уваровой Е.А., поскольку она является трудоспособной, отказ от защитника не заявляла, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 1 апреля 2026 года в отношении Уваровой Евгении Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек взыскать с осужденной Уваровой Евгении Алексеевны в доход федерального бюджета РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Забайкальского краевого суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления через суд, постановивший приговор.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Президиум Забайкальского краевого суд.
Судья Бирюкова М.В.